On 2025-10-24, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>>>>> Nie za mało, tylko za dużo. Ludzie o trójbarwnej percepcji barw na
>>>>> tych wszystkich tablicach widzą *dwa* wyraźnie różniące się kolory,
>>>>> ale w różnych odcieniach. W jednym kolorze są ciapki składające się
>>>>> na tło, a w drugim te, z których ułożony jest znak. Różnice odcieni
>>>>> czy jasności też widać, ale mają one niewielki wpływ na całość.
>>>>
>>>> Wierzę Ci na słowo, ja tam niewiele widzę.
>>>
>>> W takich przypadkach nie ma innych możliwości poznawczych poza wiarą.
>>
>> I color pickerem, np. z Gimpa.
>> Tzn. jak wykaże róznicę, to jest rożnica (oko+rejestrator), ale jak jej
>> nie wykaże to może być lub nie być.
>
> Żadnych różnic nie wykaże, Gimp najwyżej poda parametry i nazwę koloru.
> A operator Gimpa zawsze widzi ten kolor tak samo.
>
> Tu chodzi o co innego -- jak osoba "dwubarwna" opisze kolor jabłuszek
> z zamieszczonego wcześniej zdjęcia. Bo że o wiosennych liściach powie
> "zielone", w to nie wątpię.

Nie wiem czy rozumiem, chodzi wyłącznie jak kolor nazwie? Tu to zgoda,
bo jest to zapwne wypadkowa wcześniejszych doświadczeń (uwarunkowań
srodowiskowych). Z tym, że zawsze można weryfikować, którymś ze
wspomnianych narzędzi podług pewnego wzorca i średnich populacyjnie
odpowiedzi.

Ale przedpiśca mówi, że wierzy Ci na słowo, że są róznice, które Ty
widzisz (gdzie on nie widzi) co przecież można zweryfikować robiąc
zdjęcie i postępując jak sugerowałem.

https://www.xrite.com/hue-test

--
Marcin