"Andrzej" 4...@w...pl

> System można porównać do ubrania.
> Jeśli zabrudzi się koszula mamy dwa wyjścia - wyczyścić,
> lub sięgnąć po nową. Ja wole sięgnąć po nową, bo wyczyszczona
> choć jak nowa, nowa przecież nie będzie :)

Włożysz koszulę bez prania? -- prosto ze sklepu? :)
Mocny jesteś. ;)

> Z systemem jest podobnie.
> Program czyszczący, choć zapewne czyści system dobrze,
> to nigdy nie będzie tak jak nowo odtworzony system.
> Ponadto samo czyszczenie też trochę trwa. Może nawet i kilka minut…
> A w kilka minut to ja jestem w stanie odtworzyć nowy system ;)

Ale taki, jaki tam jest, gdy tymczasem już coś pozmieniałeś... :)

>> >> Nowe okno przeglądarki otwiera się u mnie w pół sekundy.

>> > nowe okno tak, ale przecież kiedyś musiałeś program odpalić
>> > ten pierwszy raz - stawiam, że HDD trochę się przy tym urzęził :)

>> Raz odpalił, a że nie wyłącza, kolejny raz jest po tygodniu lub po miesiącu. :)
>> Ja nawet niechętnie zamykam okna. Po prostu (gdy zabraknie miejsca
>> na pasku Opery i trudno trafić kursorem) grupuję okienka...

> a więc usypiasz system
> konfiguracja mojego systemu tego nie pozwala. Muszę za kazdym razem
> uruchamiać system od zera. Może dlatego mam SSD :)

Można hibernować. :)

Wybudzenie netbooka trwa od 2 do 3 sekund.
Notebooka budzi się około 7 sekund. :)

Odhibernowanie i zahibernowanie trwa znacznie dłużej.
Ale chyba nadal krócej niż uruchomienie, choćby z SSD.

>> >> Aplikacji nie zamykam, bo po co. Z SSD byłoby szybciej?
>> >> Może, ale nawet gdybym oszczędził ćwierć sekundy to nic mi
>> >> to nie daje :)
>>
>> > dla nie to ma znaczenie.
>> > Np. jak chcę dokonać szybkiej obróbki zdjęcia, by wysłać komuś
>> > fotkę mailem
>>
>> IMO do obróbki zdjęcia pojedynczego nie potrzeba szybkiego dysku.

> tak,
> ale do uruchamiania programu już tak!
> PS na SSD uruchamia mi się 4s, na HDD kilkanaście......

Właśnie sprawdziłem -- z mego HDD uruchamia się 5 sekund. :)
Przykro mi... ;)

>> > Przy SSD otwarcie PS to błysk i dlatego w podobnej sytuacji
>> > decyduje się już na jego otwarcie.

>> IMO otwarcie PS (nawet po obejściu zabezpieczeń) to drobiazg...
>> Obróbka trwa znaaaaacznie dłużej...

>> > To jeden z wielu przykładów, dzięki którym możemy powiedzieć,
>> > że SSD znacznie poprawia nam komfort pracy.

>> Jeden z ostatnich... Na SSD nie masz chyba swoich zbiorów.
>> Do tego potrzeba nie gigabajtów, ale terabajtów...

> zgadza się...
> ja mam dysk 2T pod USB 3.0 i włączam go okazjonalnie

A jaki masz komputer? Ile kosztuje to USB 3? :)

> choć jestem przeciwnikiem USB 3 (nie wiem jak takie g* zyskało popularność)
> Wole eSATA, bo jest szybszy ale USB 3 mogę wynieść dlalej
> od komputera :)

Więc jak powolne jest USB 3 w rzeczywistości? :)

>> Dysk SSD dla mnie nie ma sensu do obróbki fotek.

> zgadza się.
> wąskim gardłem jest tutaj procesor.
> Ale mnie chodzi o samo uruchomienie programu, dla jednej fotki
> w przypadku HDD nie odpalam, ale SSD już tak.

Jak już napisałem -- u mnie otwarcie CS5 zajmuje 5 sekund. :)
(bez wczytania fotki w CR2, czy wielu fotek...)

Na dodatek zajętość CPU teraz wynosi około 75% -- z takim obciążeniem
CS5 wczytuje się 5 sekund. :) Tyle pierwszy raz, później nieco szybciej. :)

>> Gdy 500 GB na bardzo szybkim dysku SSD można będzie kupić za 300 złotych
>> a pieniądze będą miały tę samą wartość co teraz (gdy inną -- oczywiście
>> w sytuacji stosownego przeliczenia) -- pomyślę o SSD.

> a ja nie i tu Cię zaskoczę :)
> mimo wszytko uważam, że dane lepiej trzymać na HDD.
> SSD nadaje się tylko do systemu, by pomagał nam w pracy.
> System to nie są strategiczne dane, wiec na SSD można trzymać.

IMO przesadza się z tą awaryjnością SSD.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....