Użytkownik Papa Smerf napisał:
> Órzytkownik "Grzegorz Kurczyk" napisał:
>> A czemu reszta ma iść w straty ? Gdy obciążysz generator prądem o
>> wartości 10% znamionowego, to będzie pobierał mniejszą moc mechaniczną
>> na wale. Straty będą mniejsze, bo w uzwojeniach będzie płynął mniejszy
>> prąd co wpłynie między innymi na zmniejszenie strat w miedzi.
>
> no włąśnie w przypadku generatorów jak obciażysz je to na 10% to staraty
> wcale nie będą mniejsze, będą prawie takie same jak przy pełnym
> obciazeniu, bo silnik spalinowy dalej pali prawie tyle samo paliwa, w
> turbinę dalej dmucha para z podobną siłą, a w turminę wiatrową dalej
> dmucha wiatr z podobną siłą, a nie wykorzystanie tego jest stratą,
> zgadza się?:O)
>

Ale o jakim generatorze piszesz ? Generator to dla mnie prądnica prądu
stałego/przemiennego. Jeśli masz na myśli układ typu silnik spalinowy
napędzający generator prądu przemiennego, to problem jest w gów...nej
sprawności silnika spalinowego. Z drugiej strony tez nie jest tak jak
piszesz. Silnik spalinowy pracujący z mniejszym obciążeniem na wale
będzie spalał mniej. Potrzebuje wtedy mniej paliwa do utrzymania
określonych obrotów. Niestety ta zależność nie jest proporcjonalna, bo
silnik kręcący na biegu jałowym też żre paliwo. Następna sprawa, to myli
Kolega fizykę z księgowością :-) W fizyce niewykorzystana energia to
wcale nie musi być energia stracona. Nie można analizować tych zagadnień
na zasadzie małego Szkota, który zaoszczędził sześć pensów biegnąc za
autobusem. Bo jakby biegł za taksówką, to zaoszczędziłby dwanaście
pensów :-)

>
>> Sprawność generatora to inna sprawa, bo jest trochę stałych strat nie
>> zależnych od obciążenia (np. straty mechaniczne na tracie w łożyskach
>> czy na mieszanie powietrza przez wirnik ;-) ). Więc gdy nie będziesz
>> pobierał mocy z generatora, to straty nie znikną.
>
> dokłanie, jak nie będziesz pobierał energi to agregat będzie dalej palił
> paliwo!:O)
> przy okazji tego wątku okazało sie że sprawa wygląda zupełnie inaczej
> gdy agregat zastąpisz akumulatorem:O) tak czy siak, transformacja
> impedancji jest konieczna!:O)
>

Spadnie sprawność układu, ale bezwzględna suma strat też spadnie.

>
>> P.S. Błędy robisz specjalnie ? Zlituj się i włącz sobie jakiś słownik,
>> bo oczy bolą ;-)
>
> tak mnie wyszkoliła nasza komusza szkoła, niech ona się wstydzi!:O)
> a tak na poważnie to nie zauważyłęś jeszcze ze ta nib ortografia jest
> błędna
> a przynajmniej od dawna nieaktualna?:O)
> ja jestem człowiekiem zmian, idę do przodu a nie stoję w miejscu:O)

Dziwne tłumaczenie. Mnie też wychowała głęboko komunistyczna szkoła i
dobrze, bo jak trzeba było to belfer dał w skórę i nie musiał się
obawiać przeczołgania po sądach za psychiczne i fizyczne znęcanie się
nad nieletnimi. Wydaje mi się, że Twoja szkoła to już zahaczała pod
którąś z kolei RP. Jeśli jesteś człowiekiem zmian, to pójdź do przodu i
zainstaluj sobie jakiś czytnik grup ze słownikiem, bo na Twoich postach
mam aż czerwono od wężyków podkreślających błędy.

Pozdrawiam
Grzegorz