> Tylko NAKAZAŁ, że tej firmie należy płacić kilka razy więcej za rozmowy
> do niej skierowane niż innym, ZABRONIŁ pobierania od tej firmy wyższych
> stawek i co najważniejsze NAKAZAŁ w ogóle 'peering' z tą firmą.
>
O tym nie wiedziałem. Pewnie "musiał" tak zrobić, aby spróbować rozbić
monopol pozostałych. Gdyby od razu wprowadził sensowne prawo, to nie
musiałby tego robić. Po prostu walczył z problemem, który sam stworzył.
>> Szkoda, że tylko jedną firmę więcej dopuścił do
>> rynku, a nie zlikwidował ograniczeń.
> Jakich ograniczeń?
>
A według Ciebie, jeżeli do "rządu" zwróci się jutro 10 nowych
operatorów, to dostaną pozwolenie na wejście na rynek? Tort jest już
podzielony.
>> Więc należy wprowadzić prawo, które będzie zabraniało tworzenia monopoli
>> i karteli,
> Ale takie prawo jest.
Skoro jest, to należy pilnować, aby go przestrzegano. Po złamaniu -
surowo karać.
>> a nie walczyć z nimi jeżeli już powstaną. Lepiej nie
>> dopuszczać do tworzenia problemów, a nie z nimi walczyć.
> Tylko nikt się nie ogłasza (no może poza flisakami) "zawiązaliśmy
> kartel", tylko właśnie ukrywa ten fakt. Poza tym skoro założył to złamał
> prawo - i tyle? żadnych konsekwencji, bo "stało się"?
>
Oczywiście, że nikt się nie ogłasza. Podobnie jak nikt nie trąbi na całe
miasto, że kogoś zamordował, zgwałcił, czy "tylko" okradł. Jeżeli
przestępcę się łapie, to się go SUROWO kara. Jak się słyszy w TV
zdarzają się dość duże kary, bo jakaś firma "rżnęła" klientów. Tyle, że
forsa z kary wpływa do budżetu państwa, a nie do klientów...
>>
>>> Poza tym zastanów się, czy nie popadasz w myślenie korwinistyczne gdzie
>>> nadmiar źle pojętej wolności prowadzi do niewoli(to już anarchia jest
>>> lepsza).
>>>
>>>
>> Może popadam w takie myślenie i nie bardzo widzę gdzie ta niewola. Tam
>> raczej stawia się na przestrzeganie prawa, co już jest pewnym
>> ograniczeniem wolności - niejako naturalnym.
> Tylko kolejne "przykazanie" to "chcącemu nie dzieje się krzywda". A stąd
> już bardzo blisko do powstania w miejscu gdzie teraz mamy provident,
> firmy która w przypadku niespłacenia pożyczki wymaga pracy na jej rzecz
> przez 5..10..15lat. No ale wszystko było w umowie, więc skoro podpisałeś
> to sam jesteś sobie winien.
>
No widzisz, sam sobie odpowiedziałeś :-)