J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>> I/O tak, ale była też pamięć, zdaje się że można było obsługiwać ją
>> przez DMA.
>
> Wydaje mi sie ze nie (NE2000, inne to inna rozmowa).
>
> Pamiec byla, ale dostepna wlasnie przez in/out.

Pewności nie mam, ale kojarzę że karta była dostępna właśnie w przestrzeni
adresowej. Może faktycznie kojarzę źle? Jak jesteś pewien to nie będę się
kłócił :)

https://wiki.osdev.org/Ne2000

#v+
Packets data is now written to the "data port" (that is register 0x10) of
the NIC in a loop (or using an "outsx" if available). The NIC will then
update its remote DMA logic after each written 16-bit value/32-bit value
and places bytes in the transmit ring buffer.
#v-

Wygląda na to że masz rację.

> W ogole w swiecie pecetow w owym czasie bylo tak:
> -DMA bylo, ale na tyle wolne, ze sie do niczego nie nadawalo - pardon,
> do dyskietek sie nadawalo. Pod koniec AT przyspieszyli, w czasach 386
> znow ponoc zwolnili.

Ja DMA używałem (od strony programisty) tylko do odtwarzania dźwięku na
Sound Blasterze :) Było to faktycznie dużo wygodniejsze niż pchanie sampli
do DAC w przerwaniu timera (IRQ0, int 8h).

> -mozna bylo pamiec karty udostepnic w przestrzenii adresowej, ale
> przestrzenii malo, a jeszcze dwuportowa by sie przydala, bo dostep z
> dwoch stron rodzi konflikty,

Z dwóch stron?

> -a tu w procesorze czekaja INS/OUTS, proste, szybkie, latwe i
> przyjemne. Do siecii i dyskow bardzo dobre - ale niekoniecznie w
> serwerach.

Problem w tym, że procesor nie może wtedy robić nic innego... natomiast
może faktycznie jeśli DMA było niedorobione, to PIO było szybsze...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0