Użytkownik "Queequeg" <q...@t...no1> napisał w wiadomości
news:f5a3b387-d8a6-4276-9b52-dba92ca6c966@trust.no1.
..
> Na pewno pamiętasz jak np. Windows 95 zawiesił się podczas odtwarzania
> dźwięku i skutkowało to krótkim, zapętlonym fragmentem tego, co akurat
> było odtwarzane. DMA odtwarzało, przerwania były generowane ale CPU był
> zawieszony i nie mógł podrzucać nowych danych do bufora.

Znam to. Ale, zdarzało się, ze tak, jak wszystko wisiało, dźwięk brzęczał,
tak niekiedy, kursor myszy nadal chodził, ale nic nie było klikalne...

> Pamiętam jak load average skakał gdy używało się PIO w dostępie do dysku i
> np. kopiowało się plik. Włączenie DMA zmniejszało obciążenie dramatycznie.
> To były okolice wczesnych Pentium.

Nie zawsze jednak włączenie DMA było korzystne.
Jakoś tak miałem, może płyta (6ATA2, a kosztowała mnie bladź prawie 5
paczek) była wadliwa (chyba była, bo bez niedozegarowania (500->433), procek
odmawiał podjęcia pracy...), że po właczeniu DMA, dźwięk dostawał pierdolca
i rwał gorzej, niż na 286. Jakby proces obsługi był realtime i nie ztarczało
dla obsługi przerwań, czy innych podprogramów, sterowników. Przełaczenie z
powrotem w PIO znikało problem. Ale w końcu zjarałem płytę, niegrzecznie
bawiąc sie wtyczkami przy właczonym kompie... :) Ale z perspektywy czasu -
nie żal gó^Huana...

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?