Dnia Wed, 29 Oct 2014 17:20:44 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2014-10-29 o 12:44, T...@s...in.the.world pisze:
>> Witam,
>> http://www.spidersweb.pl/2014/10/alternatywa-lightro
om-za-darmo-dxo-optic
>> s-pro-8.html
>> Program do obrobki fotek (glownie RAW).
>
> Tylko uwagi do wersji:
>
> - nie podlega upgrade'owaniu więc jeśli komuś się spodoba to i tak płaci
> od zera
>
> - wersja 8 nie ma tego co jedynie godne uwagi w DxO 9 - odszumiania w
> trybie prime
>
> - a tak na marginesie - nazywanie DxO największym konkurentem
> Lightrooma, jak głosi artykuł, jest w mojej opinii sporą przesadą choćby
> z uwagi na brak masek/gradientów czy gorsze radzenie sobie z
> przepaleniami, do tego relatywnie powolne narzędzie, czasem koszmarnie
> (jeśli tylko do roli wywoływarki ograniczymy rozważania). Nazwałbym to
> raczej kiepskim narzędziem do obróbki fotek nawet w wersji 9.

Hmm, czytałem i oglądałem jakieś testy w sieci, z których wynikało, że
DxO 9 jest nieco lepszy od Lightrooma na wszystkich polach, czyli:
- odszumianie - ogromna różnica na korzyść DxO
- przepały - widoczna różnica na korzyść DxO
- ostrość i ilość detali - na korzyść DxO

Jeszcze lepiej oceniano Capture One pod względem jakości obrazu
wynikowego.

Zaletą LR jest pełen workflow i dodatkowe narzędzia edycyjne.

DxO 8 może być faktycznie nieco słabszy, no ale darowanemu koniowi... ;)

PS. Żeby nie było, używam LR, ale jakość faktycznie stanęła w miejscu, a
konkurencja idzie do przodu... co zrobić :).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek