Dnia Wed, 13 May 2009 19:37:33 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...
[...]
> i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
> większych od 32GB.

Nic podobnego nie napisałem.

>>>> No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.
>>>
>>> NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł.
>>
>> Tylko z pozoru. To urządzenie ma dwa gniazda USB. Co będzie, jak
>> podepniesz tam dysk wymienny, sformatowany spod Windows w NTFS? - nic.
>> Dosłownie. A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
>> przenoszenia dużych plików w FAT32...
>
> To nie jest zajęcie dla typowego NAS-a.

Jasne, jasne. A dyski przenośne to wymysł marketoidów.

>>> W ReadyNAS duo też nie
>>> ma obsługi NTFS-u.
>>
>> What file system should I use on my USB drive?
>> Since NTFS support is Read-only (Note: RAIDiator v4 firmware allows
>> write access to NTFS file systems), you can use either Ext3 or FAT32.
>>
>> http://www.readynas.com/forum/faq.php
>
> NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?

Żeby chociaż taka była :-). A tu nic...

>>> ReadyNAS duo to o wiele za dużo jak na potrzeby sieci domowych. Moim
>>> zdaniem
>>> wyższość nawet dużo skromniejszego Netgeara w rodzaju SC101T nie jest
>>> warta
>>> dwukrotnie wyższej ceny.
>>
>> Być może, ale to trochę jak z kupowaniem butów u Chińczyka: prawie jak
>> oryginały :-). Zresztą różnica nie jest wcale taka duża: NetGear
>> ReadyNAS 2-BAY kosztuje około 900 zł, a Icy Box 600.
>
> Jedno i drugie chińskie. NetGear nie produkuje żadnych elementów.

Nie zrozumiałeś mnie, ale mniejsza z tym. Nie zamierzam się licytować,
tylko wytykam konkretne wady. Które niekoniecznie muszą przeszkadzać
oczywiście. W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki