Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:1a4vtqrp3uc0k.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Thu, 14 May 2009 01:03:33 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
>> news:gc6h31fwipf$.dlg@kwinto.prv...
>>> [...]
>>>> i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
>>>> większych od 32GB.
>>>
>>> Nic podobnego nie napisałem.
>>
>> A to przepraszam. Niemniej jednak taka uwaga spod pióra autora testu
>> poważnie podważa jego wiarygodność. Umówmy sie, że nie bierzemy jego
>> wyników
>> pod uwagę. Zatem nie masz czym poprzeć swojego zdania, że "gigabit jest
>> tylko w nazwie".
>
> No dobrze. W takim razie podaj osiągi zmierzone przez Ciebie. Bo może
> faktycznie tamten test nie mówi prawdy.

Na moje oko ma 140Mbps solo i 190 w Raidzie 0.

>>>>
>>>> NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?
>>>
>>> Żeby chociaż taka była :-). A tu nic...
>>
>> Nośnik do obsługi danych w trybie Read-only nazywa się CD-ROM, DVD-ROM i
>> tak
>> dalej.
>
> Krakersa?

Możesz podziękować inaczej.
>
>>> oczywiście. W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)
>>
>> Po co? Nie możesz połączyć dysku przez kabel sieciowy?
>
> Nie. To nie jest rola dysku przenośnego. Obudowy zwykle mają tylko
> wyjście USB.

Ale przez to wcale nie są bardziej przenośne. Zwykle takie coś i tak wymaga
dodatkowego zasilania. A poza tym wątek jest o dyskach podłączanych przez
RJ45. W takim wypadku spokojnie może być ext3 niezależnie od systemu w
komputerze. Więc nie ma co narzekać na brak lub ograniczenie w obsłudze
systemów podłączanych zwykle przez USB.