Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:42:27 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
>
>>> Ależ nie. Mandat jak najbardziej i to własnie zrobili.
>>>
>> Mandatu mógł nie przyjąć. Należało wtedy skierować wniosek o ukaranie a
>> gościa puścić dalej. Mołdawianin legalnie przebywający w Polsce (jakby
>> nie przebywał legalnie to by go zgarnęli za nielegalny pobyt) ma
>> paszport a w nim wbitą wizę -- nie ma obawy, że to nie wiadomo kto,
>
> Niestety, masz w połowie rację. Czyli istotnie sąd grodzki. Tyle, że
> przepisy mówią wyraźnie, że w przypadku obcokrajowca to jest sąd 24
> godzinny,

Tylko jeśli jest uzasadniona obawa że *rozpoznanie* *sprawy* będzie
niemożliwe lub *znacznie* utrudnione.

> a obwiniony na rozprawe oczekuje w izbie zatrzymań.
> Policjanci nie mieli wuboru, takie przepisy.

Mieli. Art 91. p.3 i 4.

>
>> Zwykłe nadużycie władzy przez polucjantów, którzy złapali młodego
>
> Żadne nadużycie władzy. Policjanci w tej sytuacji nie mieli prawa postąpić
> inaczej,

Ależ mieli. Ba w ogóle budzi poważne wątpliwości w ogóle możliwość
postąpienia w ten sposób.

> a Ty pieprzysz jak potłuczony na podstawie własnej NIEWIEDZY.

ROTFL!

Przeczytaj łaskawie cały rozdział KPoW pt. "Postępowanie Przyspieszone"
-- czyli art. od 89 do 92.

o np. tu masz:

http://www.elblag.policja.gov.pl/?m=121&h=kpow

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)