Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2010-12-27 17:40, Sebastian Kaliszewski pisze:
>> Waldek Godel wrote:
>>> Dnia Mon, 27 Dec 2010 12:39:22 +0100, PesTYcyD napisał(a):
>>>
>>>> Powinni jeszcze zapłacić odszkodowanie za bezpodstawne pozbawienie
>>>> wolności.
>>>
>>> Nie sugeruję ci zapoznanie się z prawem, nie oczekujmy od kury wysokich
>>> lotów.
>>> Ale jak się wysilisz, to może chociaż tekst artykułu sobie przyswoisz?
>>>
>>
>> No i jaka jest podstawa do zatrzymania?
>
> Nie łaska przeczytać artykuł? Nawet stosowne artykuły podano.

Przeczytałem.

>
>> Typowe nadużycie władzy przez mundurowych debili co to się wykazać
>> chcieli.
>
> LOL - postępowali zgodnie z prawem, niczego im zarzucić nie można.

Ależ owszem można. Słyszałeś o czymś takim jak "współmierność środków"?
Czy to za trudne?

Przez panów debili podatnik dołożył się do rozprawy, kosztów sądowych,
zabezpieczenia samochodu, tłumacza, itd...

> Osobiście nie mam nic przeciwko, by w podobny sposób działała Policja
> w mojej i nie tylko w mojej okolicy.

Jak się panom policjantom nie spodobasz to niech cię zgarną na 48h. Bo
było "uzasadnione" podejrzenie -- to też jest zgodne z prawem.

> Niestety

Stety.

> zgodnie z prawem obywatel
> RP na terenie RP ma prawo odmówić mandatu i spokojnie pojechać dalej
> nie bojąc się, że sąd mu coś dołoży w bliżej nieokreślonej przyszłości.

Że co???

>
> Aaa - to Ty tak płakałeś, że za hołubce na rękawie na drodze publicznej
> w otoczeniu innych pojazdów,

Obywatelu, jesteście otoczeni!

> ta zła brytyjska policja dała ostrzeżenie
> itd.
>
> Tak, to wiele wyjaśnia.
>

Tak, to wskazuje, że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Nie
od dziś to widać :)


\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)