RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Bartosz,
>
> Tuesday, December 28, 2010, 11:54:57 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> I to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnego
>>>> sądu... Albo pouczyć na drodze i puścić, albo osądzić i dowalić koszty
>>>> sądowe.
>>> Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci
>>> zamiast pouczyć i pogonić zatrzymali klienta? Bo moim zdaniem, to
>>> koszty powinni ponieść policjanci. Łącznie z odszkodowaniem dla
>>> klienta za szykanowanie.
>> Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi
>> przyjęcia mandatu za to wykroczenie.
>
> Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z
> sądem jak najbardziej zgadzam.

Tylko po co w takim razie jest mandat w taryfikatorze? Do karania Polaków?

>
>> A puszczenie faceta wolno bez ponoszenia kosztów sądowych i mandatu
>> jest bezsensem. Facet miał wybór, zapłacić mandat, lub udać się do
>> sądu. Wybrał sąd i powinien za to zapłacić.
>
> Wybrał sąd, bo uznał, że mandat jest karą zbyt srogą. Sąd mu przyznał
> rację. Takie jest prawo sądu - prawo do orzeczenia kary adekwatnej do
> winy a nie do poniesionych przez organy ścigania kosztów postępowania.

Racja, sąd może.

>
>> Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty...
>
> Zadaniem sądu jest karać zgodnie z zapisami prawa a nie budżetu.
> Ładnie byśmy wyglądali, gdyby sądy karały wszystkich za to, że budżet
> poniósł koszty procesu...

Pradę mówiąc ubodło mnie, że jak SM obijała się kilka miesięcy z
wysłaniem mandatu za foto 75/50 to sąd uznał za stosowne dowalenie mi 80
zł kosztów sądowych. Mimo, że nie moja winą była opieszałość SM. A obcy
Mołdawianin widać ma lepiej. Oczywiście mam świadomość, że wykroczenie
Mołdawianina było lżejsze niż moje.


Seco