J.F. wrote:
> On Tue, 28 Dec 2010 11:46:54 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>>> LOL - postępowali zgodnie z prawem, niczego im zarzucić nie można.
>> Ależ owszem można. Słyszałeś o czymś takim jak "współmierność środków"?
>> Czy to za trudne?
>> Przez panów debili podatnik dołożył się do rozprawy, kosztów sądowych,
>> zabezpieczenia samochodu, tłumacza, itd...
>
> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?

Nie, mieli skierować *zgodnie z obowiązującym prawem* wniosek o
ukaranie. Prawo nie nakłada na nich obowiązku wprowadzenia postępowania
przyspieszonego. Ba, tu w ogóle nie zachodzi przesłanka z paragrafu 2
art 90 KPoW (a tylko ten w ogóle może być brany pod uwagę), bo w
przypadku wykroczenia tak oczywistego nie "zachodzi uzasadniona obawa,
że rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub
znacznie utrudnione." (info dla niektórych ciężej myślących -- nie
wliczam tu Ciebie, ale paru już się tu ujawniło -- to jest cytat z KPoW)
A skoro nie zachodzi to doszło do nadużycia władzy.

>
> Byc moze zreszta nie ma sprawy - spoleczenstwo zaplaci, ale ilus tam
> Moldawian nie bedzie udawalo ze nie ma pieniedzy i nic nie rozumie.
> Polakow na obczyznie tez to dotyczy :-)

Widzę, że bardzo chcesz być zatrzymany jeśli będziesz śmiał dyskutować z
policjantem w innym kraju, w dodatku posługując się tylko językami
których ten policjant najwyraźniej nie rozumie.


A tak btw. to rodzi się "uzasadnione podejrzenie", że panowie polucjanci
chcieli mandacik "bez pokwitowania" a jak złapany się nie ugiął to się
zemścili :)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)