J.F. wrote:
> On Tue, 28 Dec 2010 12:23:34 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>> J.F. wrote:
>>> Coz chcesz - takie prawo, i w zasadzie poprawne.
>> To prawo w tej postaci w jakiej jest, jest słabe (np 3 dni na
>> odwołanie). Poza tym nie mieli obowiązku go stosować.
>
> No ale co proponujesz - zeby cudzoziemcy byli bezkarni, czy zeby
> policjanci ich zawsze puszczali ?

Żeby skierować wniosek o ukaranie do sądu. Mają paszport kolesia z wbitą
wizą -- to nie jest nie wiadomo kto z nie wiadomo skąd. Nieobecność
obwinionego w tak oczywsitym przypadku nie jest poważnym utrudnieniem w
rozpoznaniu sprawy. A nawet gdyby sprawa była bardziej złożona to, jak
bardzo chcą się wykazać, to mogą, zgodnie z Art.91 par.4 zatrzymac
paszport.

Zatrzymanie człowieka jest niewspółmierne do czynu. Tu mogli sobie
pozwolić bo złapali "ruskiego gówniarza".


>
>>> Ciekawe tylko co by
>>> bylo gdyby zlapano w piatek o 16:00
>> nno, mieli by kłopot z "bez zbędnej zwłoki".
>
> Nie widze problemu - wniosek do sadu wypisano i przekazano
> bezzwlocznie. A jesli sad nie widzi nic zlego w tym ze nie pracuje na
> okraglao ani nie ma dyzurnego sedziego - to widac nie ma w tym nic
> zlego ze zatrzymany posiedzi 5 dni :-)

Bez zgody sądu to dłużej niż 48h trzymać nie mogą. A jeśli sąd może
wyrazić zgodę to i może sądzić w trybie przyspieszonym.

> Chyba zreszta nie jest tak zle i jakos pracuja dluzej niz urzednicy ?

pzdr
\Seb

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)