W dniu 2011-11-06 21:13, JK pisze:
> W dniu 2011-11-06 15:11, Mario pisze:
>> W dniu 2011-11-06 13:52, JK pisze:
>>> W dniu 2011-11-06 13:36, BartekK pisze:
>>>> W dniu 2011-11-06 13:12, JK pisze:
>>>>> Chyba najprościej będzie edytować gotowy
>>>>> plik (np. PDF) z rysunkiem
>>>>> ścieżek, np. w Inkscape.
>>>> W pdf? A jak to mam później wysłać do
>>>> płytkarni, żeby się chłopaki nie popłakali ze
>>>> śmiechu przy zgrywaniu warstw, przelotek i
>>>> całej reszty?
>>>
>>> Nic nie pisałeś o stopniu skomplikowania
>>> twoich płytek.
>>> Eagle jest dla amatorów, nie wiedziałeś o tym?
>>> Profesjonaliści powinni używać
>>> profesjonalnego softu, za profesjonalne
>>> pieniądze :-)
>>
>> Bez przesady. Profesjonalna firma projektująca
>> pcb na zlecenie, owszem powinna mieć
>> profesjonalne narzędzia. Ale jeśli projektuje
>> 1 czy 2 płytki w roku, a głównie zajmuje się
>> produkcją wdrożonych urządzeń to nie wiem
>> czemu miałaby wydawać kupę forsy na soft.
>> Chyba, że nie dopuszczasz myśli, że
>> profesjonaliści mogą projektować pod Kicadem,
>> oprogramować procka darmowym toolchainem na
>> bazie Eclipsa czy FPGA pod ISE.
>>
>>
>
> Zupełnie mnie nie zrozumiałeś. Ja nawet dopuszczam myśl, że prof. będą
> płytki robili w Wordzie - jeśli tylko przyjdzie im na to ochota. Nic mi
> do tego.
> Irytuje mnie tylko postawa BartkaK, który zrzędzi, że maluch nie ma
> automatycznej skrzyni biegów, w związku z czym jest do dupy. Chcesz mieć
> jakiś ficzer, to wybierz soft który go posiada, koniec kropka.
> Dodatkowo ten lekceważący ton odnośnie tego jak łatwo daną funkcję
> zaimplementować.

Ale to jest komercyjny soft a edycja padu na płytce jest to IMHO dość
istotna funkcjonalność. Marudzenie w pełni uzasadnione :) A że wybrał
ten soft? Zainteresował się nim bo edu darmowa a ograniczona wersja
tania więc zaczął używać. A jak wszedł w szczegóły to zonk.


--
pozdrawiam
MD