Dnia Mon, 30 May 2011 15:54:57 +0100, Waldek Godel napisał(a):

> Dnia Mon, 30 May 2011 16:46:38 +0200, ...::QRT::... napisał(a):
>
>> oregon ma 240 x 400 przy 3 calach co jest współcześnie wynikiem osiaganym
>> przez słabsze smartfony - czytelność w słońcu (bez podświetlenia) owszem
>
> osiąganym? To jest wynik już dawno NIE osiągany, to jest wynik żenujący.
> Teraz OSIĄGA się wyniki WVGA albo i wyższe. Przy pełnej palecie barw i
> bardzo szybkiej reakcji.

i żenującej czytelności w słońcu nawet przy pełnym podświetleniu - bo o tym
jest wątek.

>> gorsza niż w viscie ale ciagle na głowie bije wszelkie urządzenia
>> telekomunikacyjne (które bez podświetlenia sa poprostu kompletnie
>> nieczytelne.)
>
> Bicie na głowę? uważasz, że coś co wyświetla imponujące 256 kolorów QVGA w
> dodatku ze sporą bezwładnością może cokolwiek bić na głowę jakikolwiek
> ekran telefoniczny? To są mniej więcej parametry SonyEricssona T68i,
> telefonu sprzed 9 lat.
> W tym samym roku w sprzedaży była jeszcze Nokia 3310, miała wyświetlacz
> świetnie widoczny w słońcu, powinna spełnić twoje marzenia. Jakość obrazu
> tylko niewiele gorsza od Oregona

za przeproszeniem ale piszesz żeczy które tylko pozornie zwiazane sa z
tematem watku.
EOT.