Re: ekrany w słońcu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › ekrany w słońcu › Re: ekrany w słońcu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: ekrany w słońcu
Date: Mon, 30 May 2011 17:21:54 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <1lvrj4ro5tht5.15c12x0itzi28$.dlg@40tude.net>
References: <c...@4...net>
<p...@l...institute.com>
<q647whb2yyhh$.r4gh6ursj3ng.dlg@40tude.net>
<1...@l...institute.com>
<1ka2yb2bflvgl$.1vwohb9lchpn$.dlg@40tude.net>
<6...@l...institute.com>
NNTP-Posting-Host: 81.ttk209.sta.nsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1306768919 28397 195.34.209.81 (30 May 2011 15:21:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2011 15:21:59 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: )4-@ODRP{mR=XU=8b|Yq<&0(Cu:F+"-2+,"J?-[.t+,:U=kVcz;2W{YZkGw*^{aB[/f>_W@
~1e:;i.p,PtWjyp@WS2#XY!xk~]ggDN1tJdzP|F*l)I=Uv@cQvrC"T!R]z6mNT6LG+`{@@-ZH@ji[O
I[}}t(1F]QJo,]&+yJ7RfR6+Wk\TR;/0c"_J?A'2Y|(*RX9^touAL|[.*G\Hd!Fu>p=k/H9]
X-gg: 1581525
X-mail: krzysztof_at_warszawski_dot_info
X-Antivirus: avast! (VPS 110530-0, 2011-05-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1012007
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 30 May 2011 15:54:57 +0100, Waldek Godel napisał(a):

> Dnia Mon, 30 May 2011 16:46:38 +0200, ...::QRT::... napisał(a):
>
>> oregon ma 240 x 400 przy 3 calach co jest współcześnie wynikiem osiaganym
>> przez słabsze smartfony - czytelność w słońcu (bez podświetlenia) owszem
>
> osiąganym? To jest wynik już dawno NIE osiągany, to jest wynik żenujący.
> Teraz OSIĄGA się wyniki WVGA albo i wyższe. Przy pełnej palecie barw i
> bardzo szybkiej reakcji.

i żenującej czytelności w słońcu nawet przy pełnym podświetleniu - bo o tym
jest wątek.

>> gorsza niż w viscie ale ciagle na głowie bije wszelkie urządzenia
>> telekomunikacyjne (które bez podświetlenia sa poprostu kompletnie
>> nieczytelne.)
>
> Bicie na głowę? uważasz, że coś co wyświetla imponujące 256 kolorów QVGA w
> dodatku ze sporą bezwładnością może cokolwiek bić na głowę jakikolwiek
> ekran telefoniczny? To są mniej więcej parametry SonyEricssona T68i,
> telefonu sprzed 9 lat.
> W tym samym roku w sprzedaży była jeszcze Nokia 3310, miała wyświetlacz
> świetnie widoczny w słońcu, powinna spełnić twoje marzenia. Jakość obrazu
> tylko niewiele gorsza od Oregona

za przeproszeniem ale piszesz żeczy które tylko pozornie zwiazane sa z
tematem watku.
EOT.