W dniu 2022-08-15 o 12:19, ii pisze:
> W dniu 15.08.2022 o 11:37, cef pisze:
>> W dniu 2022-08-15 o 10:50, ii pisze:
>>> W dniu 15.08.2022 o 09:37, cef pisze:
>>>> W dniu 2022-08-15 o 08:59, ddddddddddddd pisze:
>>>>> On 15.08.2022 07:34, cef wrote:
>>>>>> W dniu 2022-08-15 o 07:58, Cavallino pisze:
>>>>>>> W dniu 14-08-2022 o 14:00, ddddddddddddd pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>> A jaki to ma związek z przymusem pisania w wątkach o elektrykach?
>>>>>>>>> Czyli hejtowania?
>>>>>>>>
>>>>>>>> przymusu nie ma,
>>>>>>>
>>>>>>> I tego się proponuję trzymać.
>>>>>>> Przynajmniej dopóki inni nie robią wyliczanki wad ice (ich
>>>>>>> zdaniem) w każdym wątku o ice.
>>>>>>
>>>>>> Na tym panie kolego polega dyskusja, że każdy przedstawia
>>>>>> swoje zdanie. Jak ktoś przyjmuje zdanie odmienne jako hejt,
>>>>>> to do dyskusji średnio się nadaje.
>>>>>
>>>>> elektryki mają też swoje plusy (dlatego też nie wykluczam w
>>>>> przyszłości - na razie odległej - jego zakupu), mają też minusy, o
>>>>> których się nie mówi: jeśli by przypadkiem zabrakło prądu, albo
>>>>> rząd chciałby wprowadzić lockdown, to pierwsze limity pojawią się
>>>>> właśnie na stacjach do ładowania. Wiem, to teoria spiskowa i nigdy
>>>>> się nie wydarzy - kto by się dał zamknąć w domu, zgodził na
>>>>> ograniczanie przemieszczania czy blokady wypłaty własnych pieniędzy
>>>>> z banku ;)
>>>>
>>>> Ja rozumiem, że są plusy i minusy i chętnie poczytam o tym.
>>>> Ewentualnie mogę zachwalać plusy i piętnować minusy.
>>>> Ale jak negatywne zdanie na dany temat jest traktowane jako
>>>> hejt, to jest to dla mnie śmieszne. I to dodatkowo pozbawia wagi
>>>> argumenty tej drugiej strony. I jeszcze wymagania, że jak chcę być
>>>> krytykiem
>>>> to muszę być użytkownikiem.
>>>
>>> Chciałbyś by sami księża wypowiadali się o małżeństwie? Bo tak masz
>>> już o bezpieczeństwie na drodze, że wypowiadają się ci, co za
>>> sprawnie nie jeżdżą.
>>
>> Ale dlaczego sami księża?
>> Niech mają prawo wszyscy się wypowiadać.
>
> Też się wszyscy wypowiadają.

Ja tam widzę wypowiedzi zmierzające do ograniczenia tego prawa.

>> Oceniający nie musi być jakoś powiązany,
>> to dobrze jak wie lub potrafi czy chce ocenić ale niekoniecznie
>> musi próbować osobiście.
>
> Tak, mogą wypowiadać się zwykli dyletanci.

To chyba dość proste do wychwycenia.

>> Nie zabraniam nikomu twierdzić, że metanol jest szkodliwy -
>> tzn nie wymagam do bronienia tej tezy zażycia.
>
> A co to jest ten metanol?

Przykładowo jakaś trucizna.
Możesz sobie wpisać, że rtęć (modna ostatnio a też jakoś trująca/szkodliwa)