W dniu 15.08.2022 o 13:01, cef pisze:
> W dniu 2022-08-15 o 12:19, ii pisze:
>> W dniu 15.08.2022 o 11:37, cef pisze:
>>> W dniu 2022-08-15 o 10:50, ii pisze:
>>>> W dniu 15.08.2022 o 09:37, cef pisze:
>>>>> W dniu 2022-08-15 o 08:59, ddddddddddddd pisze:
>>>>>> On 15.08.2022 07:34, cef wrote:
>>>>>>> W dniu 2022-08-15 o 07:58, Cavallino pisze:
>>>>>>>> W dniu 14-08-2022 o 14:00, ddddddddddddd pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A jaki to ma związek z przymusem pisania w wątkach o elektrykach?
>>>>>>>>>> Czyli hejtowania?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> przymusu nie ma,
>>>>>>>>
>>>>>>>> I tego się proponuję trzymać.
>>>>>>>> Przynajmniej dopóki inni nie robią wyliczanki wad ice (ich
>>>>>>>> zdaniem) w każdym wątku o ice.
>>>>>>>
>>>>>>> Na tym panie kolego polega dyskusja, że każdy przedstawia
>>>>>>> swoje zdanie. Jak ktoś przyjmuje zdanie odmienne jako hejt,
>>>>>>> to do dyskusji średnio się nadaje.
>>>>>>
>>>>>> elektryki mają też swoje plusy (dlatego też nie wykluczam w
>>>>>> przyszłości - na razie odległej - jego zakupu), mają też minusy, o
>>>>>> których się nie mówi: jeśli by przypadkiem zabrakło prądu, albo
>>>>>> rząd chciałby wprowadzić lockdown, to pierwsze limity pojawią się
>>>>>> właśnie na stacjach do ładowania. Wiem, to teoria spiskowa i nigdy
>>>>>> się nie wydarzy - kto by się dał zamknąć w domu, zgodził na
>>>>>> ograniczanie przemieszczania czy blokady wypłaty własnych
>>>>>> pieniędzy z banku ;)
>>>>>
>>>>> Ja rozumiem, że są plusy i minusy i chętnie poczytam o tym.
>>>>> Ewentualnie mogę zachwalać plusy i piętnować minusy.
>>>>> Ale jak negatywne zdanie na dany temat jest traktowane jako
>>>>> hejt, to jest to dla mnie śmieszne. I to dodatkowo pozbawia wagi
>>>>> argumenty tej drugiej strony. I jeszcze wymagania, że jak chcę być
>>>>> krytykiem
>>>>> to muszę być użytkownikiem.
>>>>
>>>> Chciałbyś by sami księża wypowiadali się o małżeństwie? Bo tak masz
>>>> już o bezpieczeństwie na drodze, że wypowiadają się ci, co za
>>>> sprawnie nie jeżdżą.
>>>
>>> Ale dlaczego sami księża?
>>> Niech mają prawo wszyscy się wypowiadać.
>>
>> Też się wszyscy wypowiadają.
>
> Ja tam widzę wypowiedzi zmierzające do ograniczenia tego prawa.

Jak konkretnie miałyby być ograniczane?

>
>>> Oceniający nie musi być jakoś powiązany,
>>> to dobrze jak wie lub potrafi czy chce ocenić ale niekoniecznie
>>> musi próbować osobiście.
>>
>> Tak, mogą wypowiadać się zwykli dyletanci.
>
> To chyba dość proste do wychwycenia.

Dajmy na to ... ogłoszono, że jest rtęć w Odrze, że nie można ręki
włożyć. Wychwyciłeś?

>
>>> Nie zabraniam nikomu twierdzić, że metanol jest szkodliwy -
>>> tzn nie wymagam do bronienia tej tezy zażycia.
>>
>> A co to jest ten metanol?
>
> Przykładowo jakaś trucizna.
> Możesz sobie wpisać, że rtęć (modna ostatnio a też jakoś trująca/szkodliwa)
>

Dobrze, że nie wypowiadam się na każdy temat.