W dniu 19.11.2018 o 22:27, LordBluzg(R) pisze:

>>> Kanałami niech łażo, jak im się nie podoba.
>>
>> Jak ci się piesi nie podobają to jeźdz tunelami.
>
> Nie odwracaj kota ogonem. Pieszy ma chodnik do łażenia a kierowca płaci
> podatek/sratek za drogę, gdzie pieszy nie bierze udziału w kosztach.

I co z tego? Korzystasz z przestrzeni publicznej, więc nie jest ona
twoja prywatna.

> Ja im po parkach i chodnikach nie jeżdżę.

Owszem jeżdzisz, bo na chodnikach parkujesz.

> No, jak se wydeptajo ścieżkę na trawniku. Niech zaczną płacic OC i
> partycypować w kosztach drogi czy nawet świateł/przejść, to nabiorą
> moralnego prawa do pyszczenia a za tą kasiorę to se wiadukty, tunele
> wybuduję albo kładki. To oni stojąc na czerwonym nie mają nic do
> stracenia oprócz 1-2 minut i nie masz żadnej wiekszej korzyści z
> przełażenia na czerwonym. Cała reszta to stwarzanie zagrożenia.

Jesteś niereformowalnym typem, więc dyskusja z tobą jest bez sensu.

>> Bo przeszli po naciśnięciu przycisku na czerwonym i już ich nie ma.
>> Nie piszę, że przycis w swojej ideii jest zły, natomiast w realizacji
>> z niewiadomych nikomu powodów tak to właśnie wygląda.
>
> Mnie, jako pieszemu ten przycisk pasuje i nie widzę żadnej korzyści
> oprócz wspomnianych paru minut,

Czyli jednak widzisz. No widzisz:P

> gdzie doskonale wiesz, że przyzwolenie
> bedzie generowało nadużywanie i przebieganie o wiele bardziej niż obecnie.

Jeszcze raz - statystyki tego nie potwierdzają.

Shrek