Am Dienstag, 18. November 2014 01:51:00 UTC+1 schrieb d...@v...pl:
> W dniu niedziela, 16 listopada 2014 14:34:00 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:
> > >
> > > W obróbce nie da się osiągnąć tego, co powoduje filtr polaryzacyjny.
> > > "Nie da się" oznacza, że jest to fizycznie niemożliwe, a nie, że
> > > Ty sobie poradzisz, bo masz dużo czasu. :]
> >
> >
> > nie tylko , ze sie da , ale czesto znacznie latwiej i z lepszym skutkiem w
obrobce.
> > nie zawsze owszem , ale w wiekszosci wypadkow szczegolnie w fotografii
krajobrazowej bez wiekszego problemu.
> >
> > trudno sie usuwa odbicia , ale jesli sa zbyt mocne to i filtr moze okazac sie
niewystarczajacy , wowczas trzeba bez filtra i sie da.
> >
> > stosowanie polara do krajobrazu w celu podniesienie kontrastu czy zaciemnienia
nieba jest bez sensu. Spadek jasnosci o 2 EV tez jest czesto okupiony spadkiem
jakosci.
> >
> > jesli nie wierzysz to pokaz zdjecie krajobrazu bez filtra i z filtrem,
> > zobaczymy co sie da zrobic z tego bez filtra.
> Absolutnie nie masz racji
> Mnie wkręcenie polara zajmuje mniej niż 5 sekund od podjęcia decyzji o użyciu.
> W dodatku najczęściej jest potrzebny przy zdjęciach krajobrazowych , gdzie nie ma
presji czasu. Spadek czułości o te 2 EV to kompensuję czasem otwarcia migawki, nie
ISO.A na domalowywanie detali które giną w przepałach , to ja zwyczajnie czasu nie
mam.
> PS Zafarby spadek ostrości to masz jak używasz polarów "budżetowych" . Ja nauczony
doświadczeniem nie schodzę poniżej Marumi, a bazuję na Heliopanie. Drogo, ale się
opłaca.
> Pozdrawiam Marcin

nie tyko ze nie mam racji , ale nie ma poza nielicznymi wypadkami w fotografi
cyfrowej uzasadnienia stosowanie polaru.
przyciemnienie nieba - odcianasz swiatlo spolaryzopwane , ktore wystepuje na
poswiacie niebeisekij - ok 1/2 - 1 EV .
wydluzenie czasu naswietlania o 2 EV - jesli nie masz swiatla w nadmiarze to powoduje
wzrost plamki rozmycia . Jesli sa elemnty ruchome , beda pioruszone .

nie ma problemu uzyskania tego efektu w obrobce.
bardzio silne odbicia np w szkle lustrze - polar nie zawsze jest w stanie usunac ,
trzeba obrabiac.

to czego w krajoobrazie nie dam rady obrobic to sa odbicia w lustrze wody.
tutaj rzeczywiscie obrobka bylaby czasochlonna lub niemozliwa.
Z tym ze b czesto te odbicia swiatelek w wodzie wygladaja naturalnie , niekoniecznie
ich usuniecuie poprawia zdjecie.

obrobka pozwala na uzyskanie ogolnie duzo lepszych wynikow niz polar.
mozna je dowolnie dozowac .

zapodaj jakis przyklad zdjecia krajobrazowego jakie robiles bez polra i z polarem.
zobaczymy co z tego zrobie.

sa sytuacje , glownie w fotografii technicznej , reprodukcje itd gdzie polar ulatwia
sytuacje.
w krajobrazie generalnie bardziej przeszkadza niz pomaga - poza woda.