W dniu 11-08-2011 09:04, pwz pisze:
> Witam!
>
> No błysnęło mojemu samochodowi, który przekroczył prędkość. I straszaki
> wiejskie przysłały zdjęcie (nawet z legalizacją fotopstryczka) do mnie,
> jako właściciela auta. Sprawa się komplikuje, bo fota twarzy niewyraźna-
> nie widać, kto prowadzi. Poza tym wszystko jasne. Z tym że teraz nie
> wiem, czy dla świętego spokoju: wybrać wariant (a) i przyznać, że to ja
> prowadziłem (grzywna + punkty karne), czy wariant (b), że zgodnie z
> prawdą, że to nie ja prowadziłem, ale nie pamiętam, kto był kierowcą (ta
> sama grzywna, bez punktów) - bo auto używane przez kilku jeźdźców na tej
> samej trasie...
>
> Co radzicie? Jakie mogą być ew. konsekwencje wyboru (b)? A w ogóle, to
> co najlepiej zrobić, aby - nawet jeżeli zapłacę już ten mandat -
> straszniki nie dostały z tego nawet grosza?
>
> Pozdr
> pwz

przerabiałem wariant b, czyli nie rozpoznałem siebie na fotografii. mimo
mocnych sugestii pani policjantki nadal twierdziłem że ja to nie ja.
wobec powyższego pani policjantka oznajmiła mi, że w związku z tym że
zdjęcie jest bardzo wyraźne, nie może tego umorzyć bo jej cofną
"sprawę". pani stwierdziła, że muszę podać czyjeś personalia i ona ta
osobę przesłucha. podałem kolegę w mieście obok, inna pani/pan w mieście
obok zaprosiła do siebie kolegę, który nie rozpoznał we mnie siebie ;]
'musiał' podać kolejne dane, wiec podał. po kolejnych dwóch miesiącach
pani zaprosiła kolejnego kolegę (z powrotem w poprzednim mieście), ten
podał kolejnego, ale tu się sprawa zakończyła - kolejnego kolegi nie
zaprosili. przyszedł po pół roku natomiast wyrok w imieniu RP orzekający
o winie popełnienia wykroczenia, koszty 'procesu' + mandat wyniosły 450
pln, czyli 50 pln mniej niż mandat. w wyroku nie było mowy o punktach,
więc poszedłem się dowiadywać na policji - punktów brak.
pozdrawiam.