de Fresz pisze:
> Do wielu nie podejdzie, bo sprzęt potrzebny do wykonania takich zadań na
> przyzwoitym poziomie kosztuje krocie. No chyba że coś się zmieniło, i
> teraz 400/2.8 czy w miarę kompletnie wyposażone studio są standardem
> wśród amatorów.

400/2.8? Ile procent zdjęć? Promil?
Do reklamy trzeba w większości przypadków środkowego zakresu kita, byle
był ostry.

> I efekty pod postacią marności są najczęściej widoczne na pierwszy rzut
> oka - nawet dla lajkonika. Ale zawsze znajdą się tacy, co to stwierdzą,
> że "nie widać różnicy", zwłaszcza gdy połechtana zostanie ambicja
> poprzez wykonanie dzieła własnoręcznie lub finansowego interesu życia.
> Ale to wcale nie większość.

Tak, w ogóle.
Poza tym ta różnica odchodzi do historii, jakość zielonych programów
jest coraz lepsza. Już tylko kadr i jego estetyka jest tym, co wyróżnia
dobre zdjęcia.

>> W całym rozumowaniu brakuje jednego elementu - czy potencjalny klient
>> oglądając folder czy plakat reklamowy będzie w stanie odczuć różnicę
>> między zdjeciem wykonanym przez profesjonaloistę i amatora. Bo jeśli
>> nie będzie widział, to... czy warto przepłacać za zdjęcia?
>
> To już trzeba by się pokusić o jakieś badania statystyczne na szerszą
> skalę. Ja twierdzę, że każdy obdarzony jako-tako rozwiniętym zmysłem
> postrzegania ją dostrzeże, ale to nie ja jestem marketoidem zlecającym
> takie roboty.

Ale po sekundzie refleksji ląduje na ziemi, albo raczej w księgowości.
Olbrzymia część rynku ma jeden priorytet - optymalizować pod cenę.

>> Mam wrażenie, że jednak nie doceniasz amatorów.
>
> A ja mam wrażenie, że Ty ich nieco przeceniasz ;-) Zupełnie nie ujmując
> zdolnościom coponiektórych.
> Ale to może dlatego, że wiem dokładnie jak wygląda porządna sesja od
> podszewki, oraz jak często zawodowcy z latami doświadczenia wykładają
> się na drobnostkach, które później trzeba poprawiać godzinami w
> komputerze. I sam nie raz twierdziłem, że wielu tzw. "uznanych profi"
> bierze za swoją robotę znacznie za dużo, zwłaszcza za pozycję pt.
> "prawa", ale nie zgodzę się, że da się to zrobić za jedną fyfdziesiątą
> ceny przez amatora.
> Nie zapominaj, że w reklamie nie ma miejsca na powtarzanie sesji w
> nieskończoność, bo "coś nie wyszło". Jest opłacona modelka, stylista,
> wizażystka itp., są umówieni ludzie z agencji i klient, materiał MUSI
> być taki, aby dało się coś z niego wybrać. Na jutro, najdalej pojutrze.
> A nie tylko pan Józio, co se sam coś tam poustawia w piwnicznym studio,
> może mu coś wyjdzie przy 5. podejśiu i będzie na za dwa tygodnie. Plus
> kolejny tydzień na Szopa.

A ja mam inne spostrzeżenia - rynek reklamy szuka jak najtańszych
źródeł. Kupiane kadry z chin dopala grafik na półtora etatu kilkoma
pluginami wypiękniającymi i tak się to kręci. I to nie są tylko gazetki
z tesco...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojściami/