On 2010-06-16 13:57:35 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> de Fresz pisze:
>> Do wielu nie podejdzie, bo sprzęt potrzebny do wykonania takich zadań
>> na przyzwoitym poziomie kosztuje krocie. No chyba że coś się zmieniło,
>> i teraz 400/2.8 czy w miarę kompletnie wyposażone studio są standardem
>> wśród amatorów.
>
> 400/2.8? Ile procent zdjęć? Promil?

Spytaj tych, co zawodowo trzaskają sport, albo zwierzątka.


> Do reklamy trzeba w większości przypadków środkowego zakresu kita, byle
> był ostry.

Wiadro stałek sprawdza się lepiej, zwłaszcza jak zdjęcia są dmuchane
ponad miarę (a są nader często).


>> I efekty pod postacią marności są najczęściej widoczne na pierwszy rzut
>> oka - nawet dla lajkonika. Ale zawsze znajdą się tacy, co to stwierdzą,
>> że "nie widać różnicy", zwłaszcza gdy połechtana zostanie ambicja
>> poprzez wykonanie dzieła własnoręcznie lub finansowego interesu życia.
>> Ale to wcale nie większość.
>
> Tak, w ogóle.
> Poza tym ta różnica odchodzi do historii, jakość zielonych programów
> jest coraz lepsza.

Taaaaa i już te programy same lepiej wiedzą, czy zdjęcie zyska na
płytszej czy większej GO, jak krótki czas jest potrzebny i na jakiej
ogniskowej.


> Już tylko kadr i jego estetyka jest tym, co wyróżnia dobre zdjęcia.

Pomijając takie duperelki jak oświetlenie i stylizacja.


>> To już trzeba by się pokusić o jakieś badania statystyczne na szerszą
>> skalę. Ja twierdzę, że każdy obdarzony jako-tako rozwiniętym zmysłem
>> postrzegania ją dostrzeże, ale to nie ja jestem marketoidem zlecającym
>> takie roboty.
>
> Ale po sekundzie refleksji ląduje na ziemi, albo raczej w księgowości.
> Olbrzymia część rynku ma jeden priorytet - optymalizować pod cenę.

Optymalizacja wydatków nie polega tylko na kupowaniu barachła za 1/10
ceny porządnej roboty.


> A ja mam inne spostrzeżenia - rynek reklamy szuka jak najtańszych
> źródeł. Kupiane kadry z chin dopala grafik na półtora etatu kilkoma
> pluginami wypiękniającymi i tak się to kręci. I to nie są tylko gazetki
> z tesco...

Szczęśliwie ja mam do czynienia z jakąś inną branżą reklamową. Owszem,
jest cięcie kosztów (wystarczy powiedzieć, że przez ostatnie 10 lat
stawki się prawie nie zmieniły, a czasem nawet nieco spadły, co biorąc
pod uwagę inflację realnie jest obniżką), ale jakoś nikomu nie
przychodzi do głowy brać byle kogo z ulicy za grosze. Tnie się na
czasie produkcji, targuje o byle pierdoły, zmienia się struktura
wydatkow, ale sesje dalej swoje kosztują.


--
Pozdrawiam
de Fresz