>
> Zwlaszcza, jak owego zakazu nigdzie nie ma widocznego, to bedzie na wszelki
> wypadek prosil o zgode, bo moze akurat dyrekto muzeuym trzyma tabliczke z
> zakazem fotografowania w szufladzie. Czy nie dostrzegasz, ze powoli
> popadasz w paranoje?


nie ma znaczenia czy widczny , czy nie.
logika mowi jasno.
jesli chcesz miec pewnosc , ze zrobisz zdjecia , sa to jakies wazne ujecia , to
wczesniej sprawdzisz taka mozliwosc.
wytstarczy uzyc wynalezek Bella, ktory teraz nazywa sie p RP komorka.

Jesli tego nie robisz , tzn ze nie musi robic zdjec .Wlasciwie bez wiekszego
znaczenia czy zrobisz czy nie.

ale nie o to chodzi.

sa dwie rozne rzeczy:

1. czy zakaz jest sluszny , jakos tam uzasadniony dobrem spolecznym , interessem
muzeum , a moze czyms innym , o czym nie mam pojecia ?

2. Czy zostal gosciu niewlascie poinformowany i uwaza ze powinen moc robic zdjecia ,
gdyz forma poinformowania byla niewlasciwa , tzn nieskuteczna.

ad1. Nie znam sytuacji dokladnie w tym muzeum. osobiscie przyzwyczajony do zycia w
spoleczenstiwe o pewnym poziomie kultorowym , nie widze potrzeby wprowadzania a
priori takiego zakazu. Uwazam , ze niezaleznie od tego w jaki sposob osoba
zaklocalaby porzadek , winna interweniowac obsluga. Tzn obsluga jesli uzna, ze
fotograf za pomoca statywu , lub ktos inny np parasolka utrudnia odbior , zachowuje
sie w sposob nieadekwatny dla miejsca , powinna interweniowac. wystarcza ogolne
upowaznieni dla obslugi , dbania o zachowanie porzadku. To chyba jest jasne i
naturalnie zrozumiale.

ad2. Z opisu wynika , ze gosciu zostal poinformowany o zakazie slownie.
moim zdaniem jest to forma wystarczajaca i skuteczna. Nie ma sensu oburzanie sie , ze
nie zostal poinformowany o tym na pismie.
Dowiedztial sie i od tej chwili nie powinen fotografowac.

prawdopodobnie sie handryczyl z obsluga.
To rzecz kultury osobistej.
Tego nie komentuje , swoje zdanie mam.

mnie sie zdaza czasem cos innego.
fotografuje na placu handlowym , jest publicznie dostepny ale wlasnosc prywatna.
podchodzi gosciu , straznik jak sie okazuje , ze strachem w oczach gdyz siega mi do
pempka i zabrania fotografowania , motywujac , ze to miejsce prywatne.
Wiem , ze nie ma racji , wiem ze prawo mi wyraznie pozwala fotografowac . Mam nawet
stosowny wydruk przy sobie w torbie ( jesli akurat mam ze soba).
Ale sie nie wyklocam. Ustepuje. nie chce sobie psuc przyjemnosci fotografowania jakas
awantura. Niezrobione zdjecie nie jest mi warte poswiecenia pieciu minut na klotnie z
ciceim. Niech ma swoje 5 minut.
powstaja dziennie miliardy zdjec , nic sie nie stanie , jesli tego jednego nie
zrobie. I tak ono nikogo postronnego nie interesuje , a mnie nie jest warta
wewnetrzna harmonia ducha , sporu z powodu zdjecia.
Nie kloce sie o lopatke w piaskownicy .