Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:dc0bbc3a-2cef-4c37-8d59-85f5b7ee22f1@googlegrou
ps.com...
> otoz sprawa jest oczywista. rzucilem okiem co w trawie (sieci) piszczy.
> rzecz jak na razie jednoznaczna i dyrektor jak na razie jest w prawie.

tylko w Twojej wyobraźni moim zdaniem.

> 1. istnieja wyroki sadowe dotyczyce konkretnych muzeow , a takze wyrok
> sadu ochrony konsumenta, ze muzea nie sa uprawnione na wprowadzaenia
> obligatoryjnie zakazu fotografownia i pobieranie oplat za zgode na
> fotografowanie.

> 2. Istnieje ustawa o muzealnictwie , ktora zoobowiazuje dyrektorow do
> udostepniania zbiorow oraz dbanie o ich bezpieczenstwo.
> i w oparciu o te punkt dyrektorzy wprowadzaja zakaz fotografowania z
> lampa blyskowa i ze statywu uznajac ze moga one byc dla zbiorow
> niebezpieczne.
> dyrektor takie prawo ma i nikt nie uzasadnil , nie ma wyroku , ze zakaz
> fotografowania ze statywu jest niedozwolona klauzula.

O ile użycie lampy błyskowej, to jestem w stanie sobie to szkodliwe
oddziaływanie wyuobrazić, to statyw przekracza moją wyobraźnię.Chyba,
żezakładamy, iż fotografujący będzie nim walił po eksponatach, ale idąc tym
tokiem tozumowania należałoby zabronić lasek, parasoli itp.

> Koniec .

Czego?

> jest w sieci regulamin muzeum narodowego w poznaiu pkt 2 - zakaz
> fotografowania lampa i ze statywu.
> co ciekawe nikt z komentujacych nie podwaza slusznosci.

Jesli jest tak napisane, to można fotografować z samego statywu, albo z
samą lampą błyskową. Nie wolno łączyć tych dwóch "pomocy".

> co robic jesli obsluga zabroni fotografowania w ogole lub bedzie chciala
> oplaty?
> mozna zlozyc skarke do UOKiK, moze ich ukrac .

Co zrobić napisałem w pierwszympoście.

> Wejsc na chama do muzeum bez zaplaty nie mozna.

Nie można, bo to wykroczenie.

Resztę wywodu uciąem, bo powtarzasz to, co już tu napisano i omówiono.