Użytkownik XX YY f...@g...com ...

>> > o brak informacji , czy o to , ze zarzadzenie jest glupie?
>>
>> Mnie zdecydowanie o to ze głupie jest nie tyle zarządzenie, co jego
>> bezmyslne stosowanie wtedy kiedyn iem a takiej potrzeby.
>>
>> W sumie głupie jest zarzadzenie, bo mogloby mówic, ze niewilno
>> fotografowac ze statywem wtedy kiedy ze wzgledu na natezenie ruchu
>> lub wielkosc statywu ta działalnosc mogłaby przeszkadzac innym
>> widzom. Wtedy nie ma problemu aby ustawić statyw pustym wiezieniu.
>
> otoz sprawa jest oczywista. rzucilem okiem co w trawie (sieci)
> piszczy. rzecz jak na razie jednoznaczna i dyrektor jak na razie jest
> w prawie.
>
Nie wiem czy jest czy nie jest bo nie o tym mówie.
Mówie o tym ,ze zarządzenie ktore powoduje zakaz fotografowania ze statywu
w momencie kiedy nikomu to nie przeszkadza jest głupi, szkodliwy i ze
naelzy sie z nim nie zgadzac.

> 1.istnieja wyroki sadowe dotyczyce konkretnych muzeow , a takze wyrok
> sadu ochrony konsumenta, ze muzea nie sa uprawnione na wprowadzaenia
> obligatoryjnie zakazu fotografownia i pobieranie oplat za zgode na
> fotografowanie.
>
> 2. Istnieje ustawa o muzealnictwie , ktora zoobowiazuje dyrektorow do
> udostepniania zbiorow oraz dbanie o ich bezpieczenstwo.
>
> i w oparciu o te punkt dyrektorzy wprowadzaja zakaz fotografowania z
> lampa blyskowa i ze statywu uznajac ze moga one byc dla zbiorow
> niebezpieczne.
>
Nie mieszaj tematów.
Skoro lampy błyskowe szkodzą eksponatom to nikt nie dyskutuje z sensem ich
zakazywania.
Rozmawiamy o statywach...

> dyrektor takie prawo ma i nikt nie uzasadnil , nie ma wyroku , ze
> zakaz fotografowania ze statywu jest niedozwolona klauzula.
>
> Koniec .
>
I to udowadnia sensownosc zarządzenie i koniecznosc spuszczenia po sobie
ogona?
To ja chyba jestem troche bardziej krnąbrny...

> jest w sieci regulamin muzeum narodowego w poznaiu pkt 2 - zakaz
> fotografowania lampa i ze statywu.
>
> co ciekawe nikt z komentujacych nie podwaza slusznosci.
>
Nie podwaza słusznosci czego? Statywu? No przeciez własnie podwazamy!
>
> co robic jesli obsluga zabroni fotografowania w ogole lub bedzie
> chciala oplaty? mozna zlozyc skarke do UOKiK, moze ich ukrac .

Znaczy uwazasz, iz nie warto w grzeczny sposób przedstawić swoich
wątpliwości co do zarządzenia na miejscu? Może to tylko jakies
nieporozumienie i po nakresleniu argumentów ktos z obsługi się zreflektuje?
Od razu do UOKiK latac?

> Wejsc na chama do muzeum bez zaplaty nie mozna.

A ziemia jest okrągła.
>
> Jesli obsluga zakaze fotografowanie ze statywu ?
> Nic nie mozna zrobic - oddac sprawe do sadu ochrony konsumnta.
> Dopiero po wyroku bedtzie jasnym ze fotografowac mozna.
>
Mozna porozmawiac jak czlowiek z człowiekiem z obsługą lub z przełozonym
tejże obsługi.

> Nie wszystki muzea wprowadzaja zakaz fotografowania ze statywu, ale
> spotykam sie tym nuiekiedy. Jesli taki zakaz dyrektor wprowadzil , to
> on obowiazuje. Jakis argumnt pewnie znajdzie , ze to w trosce o
> zbiory.
>
Pewnie ze znajdzie. A ze głupi i w sumie nieprawdziwy to juz nie ma dla
Ciebie znaczenia?
>
> Moim tzdaniem, bedac osoba fotografujaca, uwazam ze zagrozenie
> fotografujac ze statywu jest znikome , ale nie ja decyduje. To nie
> mnie ustawa obciaza obowiazkiem dbania o bezpieczenstwo zbiorow.
>
Czyli rozumiesz, ze to jest łupie ale godzisz sie dla swietego spokoju.
>
> Najglupsza rzecza jaka mozna zrobic to zwykla pyskowka z obsluga.
> Mozna tylko narazic sie na zaklocenie miru domowego.
>
A dlaczego rozmowe nazywasz od razu pyskówką?
Uderz w stół...?

> dla mnie sprawa jest jasna - dyrektor jest uprawniony na wprowadzenie
> zakazu fotografowania ze statywu. Choc prywatnie uwazam , ze to
> nadgorliwosc.

Ano własnie!!!