Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1c8452fa-9cd1-42dd-a790-30fc11c33257@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 8 maja 2020 02:38:39 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> >> >W projekcie Manhattan postdoki (doktorzy) kręcili korbkami w
>> >> >maszynach o których nie mieli pojęcia. Celowo ich tam
>> >> >zatrudniono,
>> >> >żeby byli w stanie zauważyć i zareagować na jakieś
>> >> >nieprzewidziane
>> >> >nieprawidłowości. No ale ile było w historii projektów o takim
>> >> >budżecie jak Manhattan?
> >
>> >> Ja tam slyszalem, ze kobiety krecily. Inteligent mialby
>> >> naturalna
>> >> tendencje dopytywania o te maszyny, a to nie bylo pozadane.
>
>> >Może tam różne korbki były w tej maszynie.
>
>> Albo rozne maszyny.
>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1
044030597001232
>
>> Women were a major component of the work force at Y-12 because men
>> were away in uniform. The men employed at Oak Ridge worked in the
>> more
>> skilled positions associated with machine trades. Typically, only
>> high
>> school educated women calutron operators were preferred to
>> physicists
>> because they could be relied upon to keep their eyes on the
>> measured
>> beam currents and make only minimal adjustments to operating
>> voltages
>> and tank pressures. Physicists, on the other hand, had a reputation
>> for trying to make the system perform better by making constant
>> adjustments to the controls.

>Tak czy siak, celowo używano do prostej roboty personelu o zawyżonych
>kwalifikacjach, żeby ktoś czegoś nie spieprzył. Bo to ważna gra.

High school to po amerykansku liceum.

A skoro nie wiedzialy co obsluguja, to i nie mogly swiadomie "nie
spieprzyc".

Mialy powiedziane jak maja stac wskazowki i krecily aby tak staly.
Jak powszechnie wiadomo, baby sie do tego dobrze nadaja, bo chlop to
zaraz pomysli, ze to zbyt nudna robota :-)

>> >> a swoja droga ... to, ze Fermi pol miasta nie zmiótl przy
>> >> pierwszym
>> >> reaktorze ... to szczescie czy wiedza ?
>
>> >Szczęścia jak narazie nikt nie wycenia w walucie. Ale niewiele
>> >projektów bez niego by się udało.
>
>> No ale skad wiedzial, ze spokojny reaktor buduje, a nie bombe
>> atomową ?
>> Roznica jest niewielka ... i w owym czasie nieznana :-)

>Rozbij to jedno duże "niewiadomo" na milion małych "wiadomo" i dasz
>radę.

Ale jak rozbic, skoro nic nie wiadomo ?
Bo ta dziedzina wiedzy, to jeszcze czysta kartka papieru.

Swoja droga, to ciekaw jestem, jak sie reaktor projektuje wspolczesnie
czy w latach 90 lub 60-tych
Siada ktos i na komputerze/papierze liczy, czy nawet na rysuje, ile
tych pretow trzeba, aby reaktor dzialal, czy to sie jakos
eksperymentalnie dobiera ..

J.