AlexY wrote:

> Uniwersalność albo specjalizacja

Właśnie to rozróżnienie nie ma postaci alternatywy wykluczającej.
W mikrokontrolerze jest mnóstwo modułów, z których się w projekcie
nie korzysta. To będziesz miał o jeden więcej i swobodę decyzji.

> uniwersalne mikrokontrolery wymagają
> międzymordzia coby dopasować do kontrolowanego obwodu, specjalizowane są
> dostosowane do określonych warunków, np wysokie napięcie ale mały prąd i
> częstotliwość, wysoka częstotliwość i spory prąd ale małe napięcie, to
> już jest robione pod konkretne projekty.

Ale ja nie mam nic przeciwko obecnemu wachlarzowi driverów, niech
sobie istnieją i mają się dobrze. Chodzi tylko o to, że istnieje
pewna lista przypadków typowych i je można poobstawiać sprzętem
już na poziomie MCU. Po co praktycznie wszystkie nowe procesory
mają w timerach albo innych dedykowanych modułach "leading edge
blanking feature"? Właśnie do przetwornic działających w trybie PCMC. :-)

> Ale na najczęstsze usterki scalak drivera ratuje resztę układu.

Jeśli chcesz mieć bezpieczeństwo i odporność na awarię, to
się ją "wprojektowuje" w układ, np. używając driverów
z izolacją optyczną/magnetyczną/pojemnościową, a nie liczy
na szczęście. Wtedy przebicie MOSFETa nie uwali sterownika,
ale nie przez przypadek. :-)

A czasami nikomu ta niezawodność potrzebna nie jest i wtedy
im mniej elementów, tym lepiej, tj. taniej.

> To jest właśnie przykład specjalizacji, scalak zapewne żaden popularny
> atmel czy pic tylko coś egzotycznego do czego nie ma nawet dokumentacji?

Napluty na płytkę epoksydem. Ale co to użytkownika obchodzi?

> a nie pianinko za 2zł

Wypraszam sobie, za 39. ;-)

Pozdrawiam, Piotr