Lukasz Kozicki pisze:
> Konrad Anikiel napisał(a):
>
>> jest bardzo dobry wymóg pisania dokumentacji tak żeby inny inżynier
>> nie zaangażowany w jej tworzenie był w stanie ją zrozumieć i
>> zweryfikować bez pomocy autorów (najlepiej niezależny, zewnętrzny).
>> Stosuję tą zasadę także do "nienuklearnych" projektów, bo po prostu
>> ułatwia ludziom życie i zapewnia wyższe bezpieczeństwo (samemu
>> autorowi trudniej jest siebie samego oszukać). Może by tak
>> rozpowszechnić to u konstruktorów budowlanych?
>
> Mim zdaniem - chętnie. Możesz przybliżyć na czym dokładniej polega
> takie tworzenie dokumentacji? Choć osobiście sądzę, że w projektowaniu
> budowalnym jest dokładnie tak samo, choć nie jest to może wpisane w
> normy w sposób dosłowny. Sądzę, że moje projekty byłyby czytelne dla
> innych inżynierów, a ja sam (często dostając dokumentację) jestem
> zwykle w stanie zweryfikować wszystkie ważne założenia inżyniera
> który ją opracowywał. Chyba, że projekt opracowywał partacz, albo
> student - co się zdarza.

Firma musi przejść tygodniowy audit (3 audytorów) żeby wykazać że jej
system jakości spełnia wymagania NQA-1, a potem regularne audyty
odnawiające (no i odbiory każdej roboty)
http://catalog.asme.org/Codes/PrintBook/NQA1_1994_Qu
ality_Assurance.cfm
wpisz do googli "nqa-1", dużo wyrywków można znaleźć. Generalnie można
by powiedzieć że wszędzie musi być porządek- sprawdzający dokumentację
musi mieć instrukcję sprawdzania, zatwierdzający- zatwierdzania. W
obliczeniach wszystko musi w odpowiednim miejscu być zdefiniowane, każda
formuła skomentowana skąd wzięta, każda stała/współczynnik/przelicznik
napisany skąd wzięty, każda nieścisła metoda musi mieć policzony błąd,
każdy raport z FEA musi mieć weryfikację określonymi metodami.
Absolutnie wszystkie czynności muszą skutkować wygenerowaniem
kontrolowanych zapisów, które idą do archiwum i są przechowywane przez
czas życia obiektu (wiele dziesiątków lat). Właściwie to jak "słupki" w
podstawówce- ale jeśli ktoś nie jest w stanie utrzymać w projekcie
porządku, to nie można mu zaufać jako konstruktorowi.

Niedawno głośno było o tym, że ktoś przeglądając stare dokumenty
konstrukcyjne promu kosmicznego odkrył że coś tam było przykręcone zbyt
krótkimi wkrętami- sprawdzono to i okazało się że faktycznie, coś na
jednym zwoju gwintu wisiało. W elektrowni, wiele razy bardziej złożonej
to by nie mogło się wydarzyć, znaleziono by to zanim by te wkręty
zamówiono. Kilogram stali z nuklearnym certyfikatem jest 10 razy droższy
niż bez, więc przed zamówieniem czegokolwiek przechodzi się cały program
sprawdzania wszystkiego, a najpierw sprawdza się sam program sprawdzania :-)
Konrad