On Sat, 24 Jan 2009 13:52:11 +0000 (UTC), marcin markowski wrote:
>Najpoważniejszym błedem tej hali było to, że wogole ktos zdecydowal się ją
>budować w taki sposób i z takimi założeniami. Podstawową zasadą obowiązującą
>w modelowaniu takiej konstrukcji jest jej czytelność (czyli innymi słowy
>trzeba być pewnym "co opiera się na czym")

Albo korzystamy z faktu ze mamy juz te komputery i podstawy sie
zmienily - wcale nie musimy robic "czytelnie".

>Tu błąd był taki że jak po
>katastrofie prof. Biegus z PWR zapoznał sie z konstrukcją to sam nie
>wiedzial jak to zamodelować przez dłuższy okres czasu. Po zamodelowaniu
>okazalo się ze w jednym miejscu połączenie bylo przeciążone 8-krotnie (widac
>jakie mamy wsp bezpieczenstwa ze to nie zawaliło się od razu).

No wlasnie - przeciazone w stosunku do czego ?
Jakis gotowy element ma 8-krotny nadmiar w stosunku do nominalu ?

Czy projektanta uratowala inzynierska tradycja - z obliczen wychodzi
ze wystarczy srubka M10, ale w budownictwie stosujemy minimum M20,
i cztery zeby ladniej wygladalo.

>Zreszta takie oznaki byly -
>parę lat wczesniej nakrętki fruwały po obiekcie i to byl wlasnie moment w
>którym mozna bylo zapobiec tragedii. Niestety nadzór budowlany nie zlecil
>analizy projektu i sądze ze wina w duzej mierze spoczywa wlasnie na
>inspektoracie nadzoru budowlanego.

A w ogole wiedzial o tym ? Bo tak mi sie wydaje ze jak pofrunie
nakretka to sie nie wzywa nadzoru .. i tu byc moze byl blad
uzytkownika .. niekoniecznie zawiniony, bo w koncu moze nie miec
wyksztalcenia zeby to wiedziec.

>Jeszcze jedno ad odsniezania. Może nie ma obowiązku odsnieżania ale jednak
>przy obliczeniach przyjmuje się jakąś warstwe śniegu. Nic nie przeszkadza
>aby wpisać np w książce obiektu lub w instrukcji używania obiektu obowiązek
>kontroli grubości pokrywy śnieżnej (i tak się robi).

A byl tu takowy wpis ?

Bo o ile rozumiem to stanowisko sadu w ktorej sprawie [ubezpieczenie
?] bylo takie ze u nas nie ma zwyczaju kontrolowac sniegu na dachu,
uzytkownik moze zalozyc ze dach jest odpowiednio mocny ..

No i czy ubezpieczenie wlasciciela hali obejmuje niekompetencje
pracownika-administratora obiektu.
Ktory moze byc na urlopie, zwolnieniu itp ..

J.