Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2016-03-19 o 23:07, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pan janusz_k napisał:
>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=ur9kXqE4lMg
>>
>> Czy to jest dobra zmiana?
>>
>
> Przypomina mi się słynny zderzak Łągiewki, który miał zamieniać energię
> kinetyczną samochodu, na energię ruchu obrotowego. Koło tego wynalazku
> też zgromadziła się masa oszołomów mówiących nawet o spisku producentów
> samochodów, ale jak zadałem pytanie, a co będzie, jak samochody zderzą
> się z taką energią, że ten zderzak nie wytrzyma i wówczas ta wirująca
> tarcza wyrwie się i niczym piła tarczowa będzie niszczyć wszystko
> dookoła, ile będzie strat i ofiar, to nagle wszystkim rzedła mina.
>
> Ostatni epizod "zderzaka Łągiewki" to był news prasowy ok. 2005 roku, że
> AGH kupuje sobie szybkostrzelną kamerę 1 000 000 klatek/sek., ponieważ
> zdaniem naukowców zderzak Łągiewki zachowuje się w sposób
> "niewytłumaczalny" i trzeba to dokładnie przebadać. Sraty taty. Chcieli
> sobie kupić fajną zabawkę i znaleźli pretekst.
>
> Mamy 2016 i o zderzaku Łągiewki od co najmniej 11 lat cisza.

Tyle że zderzak Łągiewki działał - pomysł był w pełni zgodny z prawami
fizyki, tyle że bezsensowny (kupa dodatkowej masy i skomplikowany
mechanizm tylko po to, aby chronić coś czego chronić nie warto - czyli
kawałek plastiku...)

A przekładnia Żbikowskiego to klasyczny przykład braku zdolności do
rozumienia rozkładu sił w układach kinematycznych. Gościowi pomerdała
się średnica podziałowa rdzenia koła zębatego z faktyczną średnicą
podziałową którą należy liczyć po średnicy podziałowej zewnętrznych
zębów łańcucha opasującego to koło...

Bo momentów na poszczególnych kołach to chyba nikt nawet zmierzyć nie
próbował (policzenia nie wymagam - takim sadystą nie jestem)

--
Darek

P.S. A Urząd Patentowy wyda patent na wszystko co na pierwszy rzut oka
da się zmontować i posiada cechę nowości patentowej. Działać wcale nie
musi - kasa zgarnięta, jak nie zadziała to sobie autor/właściciel
patentu może go na gwoździu w wiadomym miejscu powiesić.