Dnia Wed, 6 Feb 2013 23:07:15 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello J.F.,
>
> Wednesday, February 6, 2013, 11:02:16 PM, you wrote:
>
>> Dnia Wed, 6 Feb 2013 22:18:37 +0100, Grzegorz napisał(a):
>>> W przypadku polaryzacji fotonu odchylonej o 45 st. prawdopodobieństwo
>>> przejścia przez polaryzator wynosi 50% ale po przejściu foton zachowuje
>>> swoją polaryzację.
>>> Światło po przejściu przez polaryzator nie ma jednej płaszczyzny drgań
>>> fali świetlnej tylko pewien kierunek dominujący. Natomiast inne kierunki
>>> polaryzacji zostaną wyróżnione/ograniczone zgodnie ze statystyką.
>
>> No i tu sie mylisz. Wystarczy drugi polaryzator, aby sie przekonac ze
>> wszystkie fotony ktore przeszly maja jeden kierunek polaryzacji ..
>
> Przekonasz się jedynie, że NIE MAJĄ jednego (czytaj: brakuje jednego)
> kierunku polaryzacji.

Oboje macie rację. J.F. podaje interpretację korpuskularną, RoMan falową.
W falowej kluczowym słowem jest SKŁADOWA, w korpuskularnej -
PRAWDOPODOBIEŃSTWO. Pojedynczy foton po przejściu przez polaryzator będzie
miał ściśle określoną polaryzację - zgodną z polaryzatorem.
http://student.eldoras.com/UJ/zjawiska_kwantowe/mech
anika_kwantowa/Nu01.pdf

--
GLaF