> W innym miejscu bym się nie spodziewał... Przypuszczam, że w ich
> warunkach raczej nie stać by było finansowo i "logistycznie", aby bawić
> się w ustawianie szybki pod kątem tak, aby promień odbity z załamanym
> tworzyły kąt prosty... Z pewnością taniej wyjdzie wyrwać polaryzator z

Ale właśnie nie masz racji :)
Szkoda, że nie mam pod ręką tych rysunków, co zrobiłem dla tamtych
matołów...

W starym typie właśnie była szybka szklana, ustawiona tak, że pewnie to
dawało cóś koło 45%. Banalnie to proste.

Może opiszę to opisowo :

wyobraź sobie obudowę od suszarki do włosów, typ "pistoletowy".
Żaróweczka halogenowa w rękojeści na dole - a pod nią, tam gdzie wchodzi
kabel, wiatraczek (to wszystko 12V). Żarówka świeci do góry.
W tym miejscu, gdzie obudowa się zgina pod kątem prostym, szybka, pod
kątem 45 st. Czyli światło pada z dołu, odbija się i leci do przodu.

Banał :)

I w tym modelu starym to było szkło na 100%. W nowszym - blaszka.
Z tego wynika, że zrobili jakiś polaryzator z przodu.

Myślę, że to z powodu wytanienia (widać za mało zarabiali);
bo ta blaszka na pewno prostsza do zrobienia niż wycięcie szybki (ona
była eliptyczna), a i nie potłucze się. A foliowy polaryzator to pewnie
grosze (tj. centy).