On Thu, 30 Aug 2012 13:29:35 +0200, DoQ <p...@g...com> wrote:

>W dniu 30-08-2012 13:25, Jarek Andrzejewski pisze:

>Co nie? Ewidentnie czepiasz się dla zasady.

Choć ja uważam, że przytaczam pewne argumenty (nie wykluczone, że
błędne), to mam radę: jeśli nie możesz znieść tego, że ktoś ma inne
zdanie, to przecież możesz ignorować moje wypowiedzi.

>>> Przecież są przepisy które to wszystko o
>> nie ma w tym nic złego, żeby likwidować _dowolne_ przyczyny takich
>> zachowań. Wiele jest złego w tym, by karać za rozmowę podczas jazdy,
>> jeśli jazda odbywa się prawidłowo.
>
>Zatrzymanie naprutego w 3 dupy gościa też jest złe jeśli jechał prosto
>pomiędzy liniami?

powiedziałbym tak: z faktu, że wielu ludzi robi się agresywnych po
pijaku nie wyciągałbym wniosku, że za spożycie alkoholu powinny być
kary.
Zauważ, że "napruty w 3 dupy", jeśli ma we krwi mniej alkoholu niż
0,1mg/l nie podlega karze.

Już przytoczono przykład: na czas rozmowy kierowca zjeżdża na prawy
pas między np. ciężarówki i zwalnia. Moim zdaniem nie ma tu podstaw do
karania, bo takie zachowanie nie utrudnia innym ruchu.

Pawle, nie musisz się ze mną zgadzać. Staram się tylko przekazać i
uzasadnić mój punkt widzenia: człowiek powinien być odpowiedzialny za
skutki swoich decyzji. Za skutki.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Sprzedam jacket (BCD) do nurkowania:
https://plus.google.com/u/0/photos/11201444341554206
6064/albums/5746029996961498385