On Sat, 17 Apr 2010 12:25:58 +0200, Atlantis wrote:
>No ja ja właśnie o tym piszę od początku. Konieczne będzie przetworzenie
>treści na COŚ INNEGO. To dokładnie tak samo, jak ze sposobem widzenia u
>owadów - pszczoła widzi w ultrafiolecie i niektóre kwiaty mają
>przygotowane dla niej specjalne wzory na płatkach, które nie są widoczne
>w świetle widzialnym. Człowiek ich nie widzi, chociaż rzecz jasna
>posługując się odpowiednią aparaturą może je odtworzyć używając
>dowolnego koloru z dostępnej nam palety. Tyle tylko, że to NIE JEST TO,
>CO WIDZI PSZCZOŁA! :)

Pszczola chyba w ogole malo widzi.
Przy tej konstrukcji oka to watpie czy widzi te wzory.
Wabi ja po prostu UV.

>I właśnie o to chodzi mi od samego początku. Zawartość tych płyt
>wysłanych w kosmos odnosi się do ludzkiego sposobu postrzegania świata.
>Inne potencjalne inteligentne istoty, o zupełnie innej przeszłości
>ewolucyjnej wcale nie muszą być z nim kompatybilne.

Oczywiscie. Z tym ze wiatr szumi chyba podobnie na roznych planetach.
Choc moze cywilizacja docelowa zyje w wodzie.
No i pod warunkiem ze w ogole maja uszy, i ze odbieraja ten zakres
czestotliwosci - choc mozna przyspieszyc/zwolnic.

Muzyka moze sie im spodoba, moze nie, a moze beda sie dziesiatki lat
zastanawiac "co ci ufocy chcieli nam tu przekazac" :-)

Na ile im sie uda rozpoznac "co ci ufocy chcieli nam tu przekazac" na
tych rysunkach to tez jestem ciekaw
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Voyager_Golden_Rec
ord_Cover_Explanation.svg

Czy w ogole maja oczy i czy nawykli do plaskich obrazkow to tez
ciekawe.

Ale tak czy inaczej drgania w tych rowkach powinny ich zainteresowac,
a odtworzenie jest dosc uniwersalne.

>Hmm... A tak już całkiem fantazjując: gdyby to były (chociażby sztuczne)
>formy życia, oparte na nanotechnologii? ;) Też sądzisz, że nie byłoby
>problemów z dogadaniem się?

Nano formy maja nanomozgi, i raczej nie mozna sie z nimi dogadac :-)

J.