On May 18, 12:58 am, "R. P." <r...@w...to.wp.pl>
wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
> > On 17/05/2011 23:02, R. P. wrote:
> >> Andrzej Jarzabek wrote:
> >>> On 17/05/2011 21:41, R. P. wrote:
>
> >>>> HEhe, odpowiedzi nie dostałem. Wnioski pozostawię dla siebie...
>
> >>> Jeśli chodzi o to, na czym polega programowanie, to spytam jeszcze
> >>> raz: co to ma wspólnego z byciem Prawdziwym Programistą? Działające
> >>> programy to każdy może napisać.
>
> >> Właśnie nie każdy. Tylko solidny umysł, który zna dobrze algorytmy może
> >> pisać programy, które działają, obsługują wszystkie, nawet najmniej
> >> prawdopodobne przypadki. Przeciętny umysł wielu rzeczy nie zauważa.
>
> > A niekumate umysły pozostaną zawsze niekumate.
>
> >> Dlatego świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi programistami.
>
> > Ciekawa teza, jakieś przykłady? Bo mnie wydaje się równie sensowna, co
> > "świetni matematycy prawie zawsze są świetnymi muzykami". Ale uczciwie
> > przyznam, że nie śledzę tematu kto jest świetnym matematykiem i co za
> > programy pisze.
>
> Dodam, że duża część ludzi zatrudnionych w Google to właśnie lauraci
> takich konkursów algorytmicznych jak "Potyczki" itp. A jak wiemy google
> jest nielichą firmą i tworzy nieliche rzeczy. To tak na popracie mojej
> tezy.

To może przyłóż swój matematyczny umysł do progblemu logicznego, że
nie ma takiego wynikania, jak napisałeś;

* Z tego, że ktoś jest świetnym matematykiem, nie wynika, że wygra(ł)
konkurs.
* Z tego, że ktoś jest zatrudniony przez Google nie znaczy, że jest
świetnym programistą.
* Jeśli ktoś, kto wygrał konkurs i został zatrudniony przez Google
jest akurat świetnym programistą, to nie znaczy, że każdy, kto wygrywa
konkurs jest świetnym programistą, ani że matematycy są na ogół
świetnymi programistami.