W dniu 2015-08-09 o 15:39, JDX pisze:
> On 2015-08-09 14:28, Mario wrote:
> [...]
>> Nie wiem jaki jest cel twojej krucjaty.
> Żeby wykazać, że parametry cewki (w tym pasożytnicze) nie zmieniają się
> w funkcji (niskich) częstotliwości. Zmieniają się jedynie wskazania
> przyrządów.

Ale te wskazania przyrządów uświadamiają mierzącemu, ze w częstotliwości
, która go interesuje pojemność pasożytnicza jest istotna.

> Wskazania nazywane przez innych kolegów "indukcyjnością
> efektywną" - n.b. stąd moje zdziwienie, bo dla mnie jest to po prostu
> "indukcyjność zmierzona". IMO o indukcyjności efektywnej/zastępczej to
> można by mówić w przypadku jakiegoś połączenia kilku cewek, np.
> równoległego połączenia dwóch cewek.


Efektywne oznacza w tym przypadku "po sprowadzeniu modelu złożonego do
prostszego". Czyli będzie obejmować zarówno sprowadzenie szeregowego,
czy szeregowo-równoległego połączenia wielu cewek do jednej cewki jak i
sprowadzenie złożonego modelu wielu elementów RLC do prostego modelu RLC
lub do RL.
Nie widzę powodu aby negować poprawność nazwy. Tym bardziej, że twoja
teza o stałości parametrów cewki jest prawdą tylko w takim zakresie
zakresie w jakim obowiązuje jakiś model. A to dlatego, ze ty też
zakładasz jakiś model. Skoro piszesz o stałości parametru zwanego
indukcyjnością to zakładasz, że model zastępczy to indukcyjność L i
parametry pasożytnicze typu pojemność i rezystancja. Ale biorąc pod
uwagę, że pojemności są rozproszone to powinieneś wprowadzić model
zastępczy złożony z szeregu indukcyjności i dołączonych do nich
pojemności. Plus np pojemność zacisków. W pewnym zakresie częstotliwości
możesz to zamienić na model z jedną indukcyjnością, pojemnością i
rezystancją, ale to znowu będą wartości efektywne czyli takie, które
złożone wartości obiektu przedstawiają za pomocą prostego modelu. Cała
teoria obwodów jest tylko pewnym przybliżeniem elektrodynamiki i jeśli
wobec rzeczywistych obiektów używasz wielkości rodem z teorii to zawsze
musisz brać pod uwagę, że to jest jakieś uproszczenie.
Moim zdaniem nazwa "efektywna" jest sensowna w tym sensie, że informuje
o ograniczeniach samego przyjętego modelu. Nazwa "zmierzona" mogłaby
sugerować, że ewentualny błąd jest wynikiem uchybu pomiarowego, a nie
ograniczenia modelu.


--
pozdrawiam
MD