m...@a...net.pl napisał(a):
>> OK, ale ja nie postuluje, aby "POKAZAC CO WIDZIALES INNYM". Mówie o
>> maksymalnie obiektywnej rejestracji obrazu.
>
> A to wlasnie nie o tym jest ten watek.
> :-)
> Ten watek byl na temat "pokazania tego co widzialem", i przekonania
> niektorych dyskutantow ze to zarejestrowanie maksymalnej ilosci
> danych jest wlasnie rowiazaniem tak postawionego problemu.
> :-)

E tam, dyskusję wywołał ZAQ pisząc wcześniej:
"ja chce robic fotki zbliżone do tego co widze swoimi oczami"

> Po pierwsze primo - glebia ostrosci.

Zgoda, choć możemy się umówić, że w obrazie statycznym oprócz czasu i
kadru zamrożona jest również płaszczyzna ostrzenia.

> Stad stereoskopowe obrazy bazujace na dwu zarejestrowanych
> i "wtlaczanych do oka" polobrazach sa i beda dostarczac obrazu
> ktory jest i bedzie _odroznialny_ od realnego.

To prawda.
Nawet gdyby się ograniczyć do pojedynczego zdjęcia, bez stereoskopii,
wciąż będzie to odróżnialne ze względu na "Po pierwsze primo".

Byłoby potencjalnie nierozróżnialne, gdyby chodziło o krajobraz bez
pierwszego planu.

--
Mirek