eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaRe: jak naswietlac w nocy ? › Re: jak naswietlac w nocy ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
    emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost
    !smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: jak naswietlac w nocy ?
    Date: Fri, 2 Jan 2009 19:06:18 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0901021857060.3900@quad>
    References: <gjki4m$a7e$1@node1.news.atman.pl>
    <gjl7v1$8mf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1230920239 29589 83.15.167.123 (2 Jan 2009
    18:17:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jan 2009 18:17:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gjl7v1$8mf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:783053
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 2 Jan 2009, m...@a...net.pl wrote:

    > Nie, bynajmniej nie jest.
    >
    > Ale skoro chcesz o technikaliach:
    > Wlasciwie, to zarejestrownie dwu obrazow "z wszystkim" dla obu oczu
    > i wyswietlenie tego w oczka tez nie jest odpowiedzia na pokazanie
    > wszystkiego co da sie zobaczyc, i nie da sie tak w pelni
    > zasymulowac swiata zewnetrznego.
    >
    > Po pierwsze primo - glebia ostrosci.
    >
    > Oko jest obiektywem ktory ostrzy, jak kazdy obiektyw, na
    > przedmioty bliskie lub dalekie. Wyswietlajac do kazdego oka obraz
    > "z puszki", nie jestes w stanie tego zasymulowac,

    Po pierwsze primo, to nie jest oczywiste.
    Nie było mowy o odwzorowaniu obrazu z *płaskiego* obrazu.
    Hologram na początek? ;)

    Teraz jeszcze szczegół:

    > Stad stereoskopia pokazuje nierealistyczny obraz, na ktorym oko
    > nie jest w stanie poprawnie pracowac.

    Kiedy tu wchodzi w zasadę "muszka-szczerbina-cel", czyli to co
    oko JEST w stanie WYRAŹNIE rozróźnić :D
    *Zazwyczaj* oglądany w warunkach domowych obraz to makro, w którym
    odległości *płaszczyzny* patrzenia są tak małe, że oko faktycznie
    wyraźnie widzi różnice (a raczej ich brak)
    A co, jakby (pomijając holografię itepe) płaszczyznę obrazującą
    umieścić 5m od widza (i pokazywać tylko obrazy odwzorowujący
    przedmioty nie bliższe niż 4m)?

    > Zakres GO oka jest owszem, duzy, ale nie nieskonczony,

    Wszystko prawda, ale przy stereoskopii mamy zazwyczaj obraz
    "przed nosem". I to powoduje, że ów brak GO wyraźnie wyłazi.
    A całkiem sporo fotek z galerii by tego objawu nie musiało
    wykazywać...

    > Po drugie primo, ostrzenie obuoczne na obiekty dalsze lub blizsze,
    > wiaze sie z zezowaniem, tj. osie optyczne oczu sa rownolegle
    > tylko kiedy koncentrujemy sie na nieskonczonosci, a kiedy
    > na obiekcie bliskim, ta sa zbiezne, nierownolegle.
    > Rowniez tego mechanizmu ostereoskopowy obrazek nie symuluje.

    To ostatnie nie jest pewne.
    Trzeba by zaczšć od rozważań, jakie odwzorowanie powinien mieć
    obiektyw przeznaczony do stereo :D
    No i jeœli kšt patrzenia jest umiarkowany, to i zniekształcenie
    o ktorym piszesz zejdzie do zera.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: