>
>> niektore funkcje z biblioteki standardowej double Math.xxxx() robia
>> wieksze bledy nize wynikalo by to z precyzji zmiennej double
>> wiec co wtedy?
>
> Oczywiście że będą mniej dokładne. Taki szkolny przykład: małe różnice
> dużych licz będą mieć nawet fatalnie duży błąd. Nawet Intel z 10 lat
> temu strzelił tragicznego byka w jakimś Pentiumie.
>
> I "co wtedy" oto jest pytanie ... na pewno należy się do tego dostosować
> a nie negować.
>
> Np specjaliści z numeryki wiedzą, który algorytm na zdrowy rozsądek
> poprawny, ale bardzo pechowo narastają mu błedy i wynajdują inny, mniej
> oczywisty ale bardziej 'stabilny numerycznie'. To na poziomie "Pro".
>
> Zasadniczo każde zagadnienie (jak porównanie punktu i prostej) ma dwa
> warianty odpowiedz: idealistyczny (naiwny) a profesjonalny.
>
> Strasznie dawno się tym zajmowałem, pamiętam ogół a nie szczegóły.
>
>
wiem narastanie bledow to podstawa met numerycznych ale nawet
"proste" rachunki nie sa tu oczywiste