On Jan 18, 6:40 am, Konrad Anikiel <a...@...c> wrote:
> J.F. pisze:
>
>
>
>
>
> > On Sat, 17 Jan 2009 06:30:24 -0800 (PST),  Kazik wrote:
> >> Masz racje jest cos w tej AB, Niedawno zostalem zaproszony do
> >> arbitarcji.  Inspector klienta odmowil przyjecie zbiornika, ktory
> >> byl zatwierdzony przez wszystkie instancje w Ontario.
> >> Rzeczywiscie, wzrokowo widoczne defekty przekraczaly specyfikacje
> >> klienta, i zaproponowalem, azeby wykonawca wynajal miejska firme, zeby
> >> dokonala napraw namiejscu ale  zadna firma nie zgodzila sie na naprawe
> >> zbiornika wykonanego przez inna firme. Skonczylo sie na tym, ze
> >> wykonawca zabral do siebie zbiornik.
> >> Bylo mi przykro, gdyz inspektor byl jednym z moich bylych sluchaczy w
> >> college, ale nie mialem moralnego prawa wplynac na jego decyzje.
>
> > Ale czemu ci bylo przykro ?
> > Znajomy mial racje, z czystym sumieniem go poparles, sprawa sie
> > skonczyla po jego mysli - gdzie tu przykrosc ?
>
> Zawalony termin, koszt transportu, stracona reputacja... sytuacja
> przykra, co tu dziwnego?
> Konrad- Hide quoted text -

Wlasciwie sprawa oparla sie o naprawe kosmetyczno-estetyczna, gdyz
baniak spelnil wszystkie zadania ASME i zostal zatwierdzony przez
inspekcje urzedu odbioru innej Prowincji.
Dlaczego mi zas bylo przykro i nie tylko z powodu opoznienia projektu.
Inspektor narobil kupe zdjec i naskarzyl sie do dyrekcji Prowincji,
gdzie zbiornik zostal wyprodukowany, co skonczylo sie zamknieciem
warsztatu mlodego izyniera, imigranta z Serbii, ktory byl wlascicielem
szopu.
Przykro mi bylo za postepowanie inspektora, ktory diala jak inkwizytor
ubowiec, i przykro mi bylo, ze moglem przyjac ten baniak i ze nie
poslalem inspektora w czorty.

Alec