W dniu 09.12.2024 o 08:46, J.F pisze:

>> No niestety. Sądy nie są darmowe (jak masz wątpliwości i nie przyjmiesz
>> mandatu, to w sądzie za karę przypierdolą ci dwa razy więcej, żebyś
>> wiedział gdzie jest miejsce obywatela i jak pan władza mówi to ma
>> rację).
>
> Nie potwierdzam. Choć mogą.

Wygrałeś? Bo ja dostalem dwa razy więcej a Robert wyjaśnił że to dlatego
że znałem numerki, czym obraziłem wymiar sprawiedliwości:P

>> Kosztują czas, pieniądze i nerwy. Jak chodzi o niewielkie kwoty
>
> Nie chcesz, to płać mandaty :-)

Wolałbym gdyby nie nakładano bezsensownych mandatów... Ale jak już
powiedziałem pogodziłem się z tym, odbiłem sobie i mam ostatecznie
skalibrowany stosunek wzajemny do państwa:P Pewnie się państwu opłaciło
pięć stów to poważna kwota:P

>> Powiem tak - twoja idea żeby z zasady składać apelację od pierwszej
>> instancji za głupie wyroki jest szczytna, ale z punktu widzenia
>> obywatela (a co za tym idzie społeczeństwa również) zupełnie
>> nieskuteczna.
>
> Dlaczego?

Bo kosztowna prywatnie i społecznie nieskuteczna (od lat liczba wyroków
obalonych w apalacji to okolice 1/3), dodając te co obywatel machnął
ręką wyjdzie pewnie 50% "prawidłowych".../

> Apelacje są, i czasem na korzyść oskarżonego.

Ale my w tym akurat miejscy mówimy o korzyści społecznych - w sensie
żeby sądy już w pierwszej instancji badały ducha a nie tylko literę
prawa. Apelacje tego nie zmieniają - poziom uwalonych wyroków I
instancji jest w miarę stały.

A co do korzyści oskarżonego/obwinionego to jak napisałem - jak jest się
o co sądzić to warto (zwłaszcza jak walka idzie o co innego niż
oficjalnie, dzięki czemu opłata sądowa jest niska lub żadna - jak tu
kwestia odszkodowania i podobnie u mnie przy przywróceniu żony do
pracy). Jak ma być o pietruszkę to nie warto - odbierz sobie od państwa
inaczej. Jak o grubą kasę to trzeba na spokojnie - można dużo zarobić
ale 5% trzeba zaryzykować plus prawnicy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!