On Tue, 10 Dec 2024 19:16:55 +0100, Pixel®🇵🇱 wrote:
> W dniu 10.12.2024 o 19:00, J.F pisze:
> [...]
>>> Już kiedyś rozmawialiśmy o Twoim wzroku :) Oddawaj prawko!
>>
>> W naturze moglibyśmy podyskutować.
>>
>> Ale tu masz film na YT, pokaż tę klatkę, gdzie widać.
>
> Klatki są rozmazane...ale całość/ciągłość tworzy obraz. Nie wiedziałeś
> Ĺźe taka funkcja postrzegania istnieje?

Cos tam wiedziałem.
Ale w tym przypadku raczej się nie sprawdza.

>> Cos tam pokazałeś - mam Ci zooma pokazać ze znaku?
>>
>> Ty widzisz coś, czego nie ma, tak nie można jeżdzić :-)
>
> Nie tak, widzę więcej niż Ty :)
>
> BTW, szukałem w necie oryginału bo YT ma zjebaną kompresję i nawet dobry
> materiał kaleczy...

Dobrą ma kompresje ... mocno kompresuje :-)

> niestety nie znalazłem bo autor wywalił to publicznie
> tylko na YT. Sądzę nawet, że zrobił tak specjalnie...ale przy okazji

wątpie. Po prostu się pochwalił na YT.

Mozesz tez poszukać innego filmu z innych robót, tak dla ilustracji
:-)

> znalazłem więcej w sensie tłumaczenia, dlaczego przegrał w sądzie.
> Polecam...inna sprawa, że są prowadzone prace legislacyjne, na taką
> okoliczność i może zrobi się w przyszłości furtka.

IMO - przegrał głównie dlatego, ze przyjął mandat.

> Na sam koniec. Skoro WIDZISZ znak 80 za przyczepką, to DWA poprzedzające
> znaki w stopniowaniu ograniczenia prędkości ile powinny mieć? :P

110 ?

Ale czy te znaki na zółtych tablicach to przepisowe są i wiążące ?
Nie za małe ?

A autor jakoś bardzo szybko nie jechał, po prostu przyczepka szara ...

J.