On Sun, 14 Sep 2014 03:44:39 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:

>W dniu niedziela, 14 września 2014 02:14:33 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
>
>>
>>
>>
>> Mam opinie odwrotna. To ichnia literatura jest dla kretynow.
>>
>
>No toś teraz nieźle pojechał po bandzie!! Jak zaczynałem dłubać w DSP, to kupiłem
sobie parę książek polskich. Od zasrania matematyki (poniekąd dobrze, bo jest do tego
niezbędna), ale sposób notacji taki, aby właśnie pokazać "jaki to ja mądry", w 3 dupy
dowodów twierdzeń kompletnie inżynierowi niepotrzebnych, i prawie kompletnie guzik w
temacie ich zastosowania. Podejrzewam, że autorzy owych książek też mieliby właśnie z
tym dupne problemy. Co innego pozycja Richarda Lyons'a "Understanding Digital Signal
Processing". Matematyka pokazana pod kątem praktycznych zastosowań, pokazane
"sztuczki&kruczki", pokazane gdzie są niebezpieczeństwa danego modelu i jak ich
unikać. Dalej, weźmy VHDL. Jest trochę pozycji polskojęzycznych, jak zaczynałem się
uczyć tego to też kupiłem 2 pozycje, coś tam się nauczyłem, ale jak się w końcu
wqr***em, to kupiłem w Amazonie "VHDL for designers" Sjoholma i dalej poszło jak
trza.
>
>A dowodem na to, że w tematach ścisłych literatura anglojęzyczna jest o stokroć
lepsza od polskiej jest chociażby wikipedia. Jak coś potrzebuję, od razu pytam wujka
googla po angielsku i nie tracę czasu na pierdoły. Zagadnienie jest omówione wówczas
zarówno od strony teoretycznej jak i praktycznych zastosowań.
>
>Przykład tego samego. Weź se porównaj i powiedz co lepsze:
>
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja
>http://en.wikipedia.org/wiki/Curl_%28mathematics%29

"zasrania matematyki"

No to juz wiemy: masz z matamatyka klopoty. Nie ma elektroniki bez
matematyki

"chociażby wikipedia" Gratuluje profesjonalizmu

A.L.