On Sun, 14 Sep 2014 19:17:38 +0200, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:

>
>> No to juz wiemy: masz z matamatyka klopoty. Nie ma elektroniki bez
>> matematyki
>
>niby ogólnie trochę racji masz. Ale mocno przesadzasz. Mocno.
>
>W specyficznych przypadkach - tak, "aparat teoretyczny" jest niezbędny.
>Ale w 90%, nawet dość zaawansowanych tematów , wystarczy umiejętność
>kompilacji wiedzy dostępnej dość szeroko - także (a może przede
>wszystkim nawet) w internecie.
>

W 90% wystarczy umiejetnosc lutowania

>W elektronice pojmowanej jako biznes liczy się efekt - ślęczenie
>tygodniami nam teoretycznym wałkowaniem czegoś, co można rozwiązać
>praktycznie szybciej jest zwykłą stratą czasu.

Wlasnie tutaj obok, zdolny student pzrez semestr namyslal sie z
profesorem jak zrobic "glebokie spzrezenie zwrotne" do stabilizacji
wzmacniacza o bardzo duzym wzmocnieniu i nieznanym obciazeniu
indukcyjnym, przy szerokich zmianach parametrow tego obcioazenia.

Dosyc potzrebny problem w zastosowaniach pzremyslowych. Byla ciezka
matematyka i specjalizowane programy. Prosze to zrobic "na czuja"

Ja po godzinach i hobbystycznie parcuje z facetem nad wzmacniaczami do
aparatow sluchowych o poprawionych wlasnosciach szumowych. Moja
dzialka to zastosowanei "genetic programming" do optymalizacji
charakterystyk adaptacyjnych filtrow cyfrowych. Prosze to zrobic "na
czuja"


>Oczywiście - nie mówimy o sytuacjach, w których ślęczenie nad
>podręcznikami jest niezbędne. Ale - to są wyjątki. Nawet w przypadku
>profesjonalisty - a w przypadku amatora jeszcze rzadsze.

No tak. W wiekszosci wyztarcza kupic kosci, wziac datasheet i poleciac
"na malpe"

A.L.