On Sun, 14 Sep 2014 18:25:57 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Sat, 13 Sep 2014 19:14:33 -0500, A.L. napisał(a):
>> On Sun, 14 Sep 2014 01:25:21 +0200, Jakub Rakus <s...@o...pl>
>>>Akurat ja to już odszedłem od czytania polskiej literatury naukowej
>>>wydanej później niż w latach 80-tych bo teraz to dno i nabijanie sobie
>>>"punktów" przez wszystkowiedzących profesorków. Książki szczególnie
>>>amerykańskich autorów i łatwiej się czyta, i wszystko można zrozumieć bo
>>>jest normalnie po ludzku WYTŁUMACZONE, a nie jak w naszej "literaturze"
>>>obsrane tysiącem wzorów, żeby tylko pokazać jaki to autor jest "mądry".
>>
>> Mam opinie odwrotna. To ichnia literatura jest dla kretynow.
>> Moj amerykanski student wlacnei wrocil z Pragi czeskiej gdzie
>> studiowal w ramach wymiany. Pzrez semestr. Jedyny pzredmiot jaki
>> zaliczyl to "Kultura Czech"
>
>Ale co - tylko jeden przedmiot mial, czy mial wiecej, ale tylko jeden
>zdolal zdac ?
>Czy zaliczyl wiecej, ale amerykanski uniwerek mu nie zaliczyl ? :-)
>

Mial wiecej pzredmiotow. Zdaje sie ze jeden zaliczyl. mam metne
zeznania

na podstawie umowy o wymianie studentow, amerykanska uczelnia
respektuje zaliczenai zagraniczne

>Bo wymiana wymiana, ale jak jezyka nie znal, to trudno zeby cos
>zrozumial i zaliczyl. No chyba ze wyklady po angielsku byly.
>

Wyklady po angielsku byly. tak na marginesie, na uczlniech polskich
tak z polowa wykaldow jest po angielsku. Politechnika Warszawska ma
caly program magisterski po angielsku

>> No fakt. Ale nei dlatego ze polskie ksiazki glupie. Dlatego ze ich nei
>> ma. Miedzy innymi daltego ze nie oplaca sie pisac.
>
>A jednak komus sie oplacalo Horowitza i Hilla przetlumaczyc.
>

Ja nie mowie o tlumaczeniu. Ja mowie o pisaniu

A.L.