On Sun, 14 Sep 2014 19:19:39 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:

>W dniu 2014-09-14 17:53, A.L. pisze:
>> On Sun, 14 Sep 2014 03:44:39 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
>>
>>> W dniu niedziela, 14 września 2014 02:14:33 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mam opinie odwrotna. To ichnia literatura jest dla kretynow.
>>>>
>>>
>>> No toś teraz nieźle pojechał po bandzie!! Jak zaczynałem dłubać w DSP, to kupiłem
sobie parę książek polskich. Od zasrania matematyki (poniekąd dobrze, bo jest do tego
niezbędna), ale sposób notacji taki, aby właśnie pokazać "jaki to ja mądry", w 3 dupy
dowodów twierdzeń kompletnie inżynierowi niepotrzebnych, i prawie kompletnie guzik w
temacie ich zastosowania. Podejrzewam, że autorzy owych książek też mieliby właśnie z
tym dupne problemy. Co innego pozycja Richarda Lyons'a "Understanding Digital Signal
Processing". Matematyka pokazana pod kątem praktycznych zastosowań, pokazane
"sztuczki&kruczki", pokazane gdzie są niebezpieczeństwa danego modelu i jak ich
unikać. Dalej, weźmy VHDL. Jest trochę pozycji polskojęzycznych, jak zaczynałem się
uczyć tego to też kupiłem 2 pozycje, coś tam się nauczyłem, ale jak się w końcu
wqr***em, to kupiłem w Amazonie "VHDL for designers" Sjoholma i dalej poszło jak
trza.
>>>
>>> A dowodem na to, że w tematach ścisłych literatura anglojęzyczna jest o stokroć
lepsza od polskiej jest chociażby wikipedia. Jak coś potrzebuję, od razu pytam wujka
googla po angielsku i nie tracę czasu na pierdoły. Zagadnienie jest omówione wówczas
zarówno od strony teoretycznej jak i praktycznych zastosowań.
>>>
>>> Przykład tego samego. Weź se porównaj i powiedz co lepsze:
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Curl_%28mathematics%29
>>
>> "zasrania matematyki"
>
>
>"Od zasrania matematyki (poniekąd dobrze, bo jest do tego niezbędna)"
>Bardzo selektywnie cytujesz.

A co powinienem zacytowac?

A.L.