On Fri, 07 Aug 2009 23:39:33 +0200, Adam Dybkowski wrote:
>Problem z Linuksem (z punktu widzenia developera) polega na tym, że mało
>co jest ustandaryzowane. W Windows dokładnie wiadomo, jak się zachowa
>każda wersja systemu po podpięciu nowego urządzenia, np. na USB. Te
>mechanizmy opisuje dość dokładnie Microsoft w dokumentacji MSDN.

ktory rozdzial ?

>Obecnie
>wystarczy wspierać trzy wersje systemu: Windows 2000, Windows XP i Vistę
>- i to pokrywa zdecydowaną większość użytkowników Windows na świecie.

I Windows 7 i wersje 64-bit ?

>Dużo mechanizmów działa identycznie od lat więc i programy/sterowniki są
>w pewnej mierze dość uniwersalne.
>
>A dla Linuksa jest wolna amerykanka. Kiedyś była książka "Linux hackers
>guide", traktująca właśnie o pisaniu sterowników (jeszcze w erze kernela
>2.2 i 2.4). Czy teraz wyszło coś nowszego? Konkretne pytanie: skąd
>przeciętny developer ma czerpać obecnie informacje o niskopoziomowym
>działaniu Linuxa (bez rozwiązania ostatecznego czyli czytania źródeł
>kernela)?

Ale to najpewniejsze zrodlo :-)

>Druga sprawa to program instalacyjny; powiedzmy, że wydajemy
>oprogramowanie komercyjne bez kodu źródłowego. Dla Windows wystarczy
>jeden plik .exe instalatora i każdy będzie zadowolony.

msi sie teraz chyba promuje ?

>A Linux? Ile
>dystrybucji tyle pomysłów - po co tak komplikować świat? Pliki .deb,
>.rpm, do tego konieczność wspierania kilku wersji biblioteki glibc.

W sumie to chyba tez mozesz jako "exe" dystrybuowac.

Czy nawet w spakowanych zrodlach - instalator rozpakuje, skompiluje i
zainstaluje :-)


J.