sundayman wrote:

> Hm...nie znam tego, na pierwszy rzut oka to mi wygląda na lekki
> overkill, ale przyjrzę się jeszcze.

Co to jest overkill? Jeśli nie prowadzisz produkcji idącej w miliony
sztuk, to dominujące będą Twoje koszty NRE, a nie koszty części,
zwłaszcza w zakresie uczenia się nowej architektury. Więc sobie
weź najsilniejszy układ, na jaki Cię stać i się go naucz. Zynq
ma olbrzymią zaletę bycia ARMem, więc od razu masz dostęp do masy
darmowych narzędzi wysokiej jakości, a nie vendor-specific kompilatorów,
które nie radzą sobie z wspieraniem standardu C/C++ (Microchip)
albo w ogóle nie wspierają C++ (PSOC). Właśnie ta standardowość
jest w nich najfajniejsza: to jest zwykły ARM i zwykłe FPGA w jednym,
programowalne w Verilogu. Zdecydujesz się pójść gdzieś indziej, to
Ci cała wiedza i doświadczenie zostaje. Weźmiesz niszowe chipy,
to przy jakiejkolwiek próbie zmiany wszystko tracisz. Zaryzykuję
stwierdzenie, że procesor DSP to pojęcie z XX. wieku, które obecnie
nie ma większego sensu technicznego. Procesor ogólnego przeznaczenia
daje Ci 2 gigaflopy, a to jest znacznie więcej, niż miały specjalizowane
chipy wtedy. Nie masz potrzeby wchodzić w niszę, to w nią nie wchodź.

Poza tym nie przesadzajmy, mój Szajsung ma większą moc obliczeniową.

Pozdrawiam, Piotr